Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2016 (2-2790/2015;) ~ М-2744/2015 от 18.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «18» февраля 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/16 (2-2790/15)
по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Савочкиной ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №, обратился в
суд с иском, в котором просит расторгнуть с Савочкиной Т.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Савочкиной Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 554 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 435 рублей 55 копеек.

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице Самарского отделения № и заемщиком Савочкиной Т.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 539 100 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,8 % годовых.
Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на чет заемщика Савочкиной Т.В. сумму кредита. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историями операций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Савочкиной Т.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 554 рубля 65 копеек, из которых: 472 285 рублей 33 копейки- просроченный основной долг; 81 055 рублей 19 копеек- просроченные проценты; 30 696 рублей 58 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 39 517 рублей 55 копеек - неустойка за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора банк направлял заемщику Савочкиной Т.В. требование о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться к ответчику Савочкиной Т.В. в суд. Просили суд удовлетворить исковые требования, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Савочкиной Т.В. сумму задолженности по договору в размере 623 554 рубля
65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 435 рублей
55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Савочкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом по имеющемуся и установленному судом адресу проживания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие
не ходатайствовала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований,
по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Сбербанк России»,
в лице Самарского отделения № и заемщиком Савочкиной ФИО6 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 539 100 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,8 % годовых (п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № свои обязательства
по договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика Савочкиной Т.В. сумму кредита в размере 539 100 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером
(л.д. 10).

ОАО «Сбербанк России» изменило фирменное название ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,
в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.п. 3.1 – 3.3 Договора заемщик Савочкина Т.В. приняла на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором,
в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа
в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись заемщиком Савочкиной Т.В. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленными расчетами задолженности по состоянию на 03.06.2015 год и расчетами цены иска (л.д. 4,
5-6).

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком Савочкиной Т.В., в нарушение
ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № 641499
от 16.08.2013 г. в размере 623 554 рубля 65 копеек, из которых: 472 285 рублей 33 копейки- просроченный основной долг; 81 055 рублей 19 копеек- просроченные проценты; 30 696 рублей 58 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 39 517 рублей 55 копеек - неустойка за просроченные проценты, суд признает верным.

    Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по договору.

    Оснований для отказа в удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора, суд также не усматривает.

    В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора
может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по кредитному договору, а также, учитывая, что ответчик возражений против расторжения договора не предоставил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения №, о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере
9 435 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Савочкиной ФИО6.

Взыскать с Савочкиной ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №, задолженность по Кредитному договору №
от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 554 (шестьсот двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек, из которых: 472 285 рублей 33 копейки- просроченный основной долг; 81 055 рублей 19 копеек- просроченные проценты; 30 696 рублей 58 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 39 517 рублей 55 копеек - неустойка
за просроченные проценты.

Взыскать с Савочкиной ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 9 435 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Куйбышевского районного суда

<адрес> Р.Р. Гараева