Решение по делу № 2-1094/2018 ~ М-494/2018 от 24.01.2018

Решение

Именем Российской Федерации

22.03.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

с участием представителя истца Табуевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова ИГ к Корнееву ДВ о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Захаров И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Корнееву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2017 года. Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме наличными денежными средствами в момент заключения договора, о чем Корнеев Д.В. собственноручно написал расписку. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, просит суд взыскать с Корнеева Д.В. сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты на сумму займа в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 108712 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ размере 5095 рублей 89 копеек, производить взыскание процентов на сумму займа за каждый день пользования займом с 25.01.2018 года по день фактического расчета, производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день задержки с 25.01.2018 года по день фактического расчета, а также судебные расходы.

Истец Захаров И.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.

Представитель истца Табуева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Корнеев Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленных возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, на то, что им предпринимаются действия по выплате задолженности, кроме того, требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда считает незаконным.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Захаровым И.Г. и Корнеевым Д.В. был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до 31.12.2017 года.

В подтверждение получения денежных средств от Захарова И.Г. в размере 10000000 рублей Корнеевым Д.В. написана собственноручно расписка от 31.08.2016 года (л.д. 46).

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 1000000 рублей.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении Корнеевым Д.В. обязательств по указанному договору.

Однако, в судебное заседание ответчиком были представлены доказательства выплаты части денежных средств по договору займа, а именно платежное поручение № № от 15.03.2018 года на сумму 10000 рублей и платежное поручение № № от 01.03.2018 года на сумму 10000 рублей (л.д. 57, 59). Стороной истца получение указанных сумм в погашение договора займа не оспорено.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с Корнеева Д.В. в пользу Захарова И.Г. денежных средств по договору займа от 31.08.2016 года в размере 980000 рублей.

Учитывая, произведенные ответчиком выплаты от 01.03.2018 года и от 15.03.2018 года, расчет процентов в порядке ст. 809 ГК будет выглядеть следующим образом: за период, заявленный в иске с 31.08.2016 по 24.01.2018 года (1000000х7,75%/365х512=108712,33 руб.), за период с 25.01.2018 года по 11.02.2018 года(1000000х7,75%/365х18=3821,92 руб.),за период с 12.02.2018 года по 28.02.2018 года (1000000х7,5%/365х17=3493,15 руб.), за период с 01.03.2018 года по 14.03.2018 года (990000х7,5%/365х14=2847,95 руб.), за период с 15.03.2018 года по 22.03.2018 года (980000х7,5%/365х8=1610,96 руб.),итого 120486 рублей 31 копейка.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять:за период, заявленный в иске с 01.01.2018 года по 24.01.2018 года (1000000х7,75%/365х24=5095,89 руб.), за период с 25.01.2018 года по 11.02.2018 года(1000000х7,75%/365х18=3821,92 руб.),за период с 12.02.2018 года по 28.02.2018 года (1000000х7,5%/365х17=3493,15 руб.), за период с 01.03.2018 года по 14.03.2018 года (990000х7,5%/365х14=2847,95 руб.), за период с 15.03.2018 года по 22.03.2018 года (980000х7,5%/365х8=1610,96 руб.),итого 16869 рублей 87 копеек.

Возражения относительно представленного расчета, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Относительно требований истца о взыскании процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа за каждый день пользования займом по день фактического расчета, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит и положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что заключенный между сторонами договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения ответчиком обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13770 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Корнеева ДВ в пользу Захарова ИГ сумму долга в размере 980000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 31.08.2016 по 22.03.2018 года в размере 120486 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 22.03.2018 в размере 16869 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13770 рублей.

Взыскать сКорнеева ДВ в пользу Захарова ИГ проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, начиная с 23.03.2018 года в размере процентов определяемом ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с Корнеева ДВ в пользу Захарова ИГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.03.2018 года по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из остатка суммы основного долга и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья О.В. Стоносова