Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2015 ~ М-619/2015 от 12.03.2015

                           К делу № 2-767/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск        13 апреля 2015 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Ярушевской В.В.,

секретаря          Горяиновой Е.М.,

с участием представителя истца Храпчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривожиха Н.Г. к Соловьев Ю.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Кривожиха Н.Г. к Соловьев Ю.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Кривожиха Н.Г. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети правого бедра со смещением отломков квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге <адрес>., виновником которого явился ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>. Просит взыскать с Соловьев Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кривожиха Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей и судебные расходы в размере 11 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Храпчук В.В. поддержал требования изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Соловьев Ю.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором признает исковые требования Кривожиха Н.Г. о компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, обосновав указанную сумму отсутствием мотивации размера заявленных требований и обоснованием оценки причиненных нравственных страданий истца. Заявленные требования о компенсации морального вреда находит необоснованно завышенными, не соответствующими требованиям разумности и справедливости, а также степени причиненных нравственных страданий. Также указал, что в феврале 2015 года добровольно принял меры на компенсацию вреда, перечислив 10 000,00 рублей. Кроме того, просил обратить внимание на то, что вред здоровью Кривожиха Н.Г. причинен не в связи с прямым умыслом Соловьев Ю.И., направленным на наступление последствий, а по неосторожности, при этом сам Кривожиха Н.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортными средствами.

Выслушав представителя истца, изучив мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, по следующим основаниям:

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Ю.И. осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев.

Из приговора Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьев Ю.И. и определения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик нарушил правила дорожного движения, причинив тяжкий вред здоровью истцу Кривожиха Н.Г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьями 1099 и 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчиком Соловьев Ю.И. представлен в материалы дела кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства перевода Кривожиха Н.Г. денежных средств в размере 10 000,00 рублей в счет причиненного морального вреда в результате ДТП. Данный факт стороной истца не оспаривается.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Кривожиха Н.Г. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе и расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что Кривожиха Н.Г. на основании п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, как истец по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика. Таким образом, с Соловьев Ю.И. необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера и 400,00 - имущественного характера.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороне расходы, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер судебных расходов по данному делу составил 11 000 рублей, из них: расходы по оформлению доверенности - 1 000,00 рублей, расходы на оплату юридической консультации - 2 000,00 рублей, расходы по подготовке искового заявления - 3 000,00 рублей, оплата услуг представителя в суде.

Суд признает данные расходы судебными и полагает возможным частично удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Соловьев Ю.И. судебных расходов в размере 7 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривожиха Н.Г. к Соловьев Ю.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьев Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> в пользу Кривожиха Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> компенсацию морального вреда в размере 40 000,00 рублей и судебные расходы в размере 7 000,00 рублей, а всего: 47 000 (сорок семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Соловьев Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 700 (семисот) рублей 00 копеек.

Отказать Кривожиха Н.Г. в части возмещения морального вреда в размере 60 000,00 рублей и судебных расходов в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья:                                                                    подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья

Усть-Лабинского районного суда                                                 В.В. Ярушевская