Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2012 от 25.04.2012

Дело № 1-240/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                              11 мая 2012 года

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи                                               Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя                  Стадник Н.В.

подсудимой                                     Мавлоновой Т.А.

адвоката (удостоверение *** и ордер *** от 11.05.2012) Сутуло П.О.

при секретаре                              Щербаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мавлоновой Т.А., *** не судимой, ***, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мавлонова Т.А. совершила кражу денежных средств у С. В.С., причинив последнему при этом значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

Так, Мавлонова Т.А. 12.03.2012, находясь в гостях у знакомого С. В.С. в квартире *** дома *** по ул. Русская в г. Владивостоке, увидела как С. В.С. примерно в 10 часов переодел брюки, снял старые брюки, в кармане которых находились деньги, отнес их в ванную комнату, положил на пол. После этого у Мавлоновой Т.А. возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С. В.С. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Мавлонова Т.А. примерно в 10 часов 30 минут 12.03.2012 вошла в ванную комнату, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана брюк принадлежащие С. В.С. деньги в сумме 9500 рублей, которые спрятала к себе в носок, чем причинила потерпевшему значительный ущерб. С похищенными деньгами Мавлонова Т.А. из квартиры вышла 12.03.2012 примерно в 10 часов 45 минут, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласилась, дополнила, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшего прощение, в полном объеме признает заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 9500 рублей и обязуется возместить ущерб по мере возможности.

Подсудимой Мавлоновой Т.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. В.С. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. Указал, что заявленным им гражданский иск на сумму похищенного у него имущества, не возмещен.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, Мавлонова Т.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

***

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся в целом отрицательно, состоящей на специализированном учете КНД с диагнозом: ***, не состоящей на учете в ПНД, состояние здоровья подсудимой (жалоб на хронические заболевания не приносила), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Заявленный потерпевшим С. В.С. гражданский иск о возмещении причиненного материального вреда в размере 9500 рублей, с учетом мнения подсудимого, положений ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств не имеется.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Мавлонову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную встать на учет в УИИ по месту жительства и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск С. В.С. на сумму 9500 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав с Мавлоновой Т.А. в пользу С. В.С. 9500 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                          Р.В. Сопчук