Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4123/2020 ~ М-3719/2020 от 22.06.2020

50RS0039-01-2020-006716-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4123/2020 по иску Шахназаровой Н. И., действующей в своих интересах и в интересах Шахназаровой А. В., Шахназарова Н. В. к АО «Мособлгаз» о признании отключения от газоснабжения незаконным, восстановлении подключения к газоснабжению, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шахназарова Н. И., действующая в своих интересах и в интересах Шахназаровой А. В., Шахназарова Н. В. обратилась с иском к АО «Мособлгаз», которым просила признать действия по отключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от газоснабжения незаконными, восстановить подключение к газопроводу и газоснабжение, взыскать убытки в размере стоимости газового оборудования в сумме 29040 руб. и стоимости печного оборудования, взыскать компенсацию морального вреда в размере 12000000 руб.

В обоснование иска указала, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом оборудован газовым прибором АКГВ для отопления и нагревом воды и газовой плитой. Между Шахназаровой Н.И. и АО «Мособлгаз» был заключен договор о поставке газа, лицевой счет <номер>. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 94221 руб. 96 коп., <дата> в адрес истца было направлено уведомление об образовавшейся задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа. <дата> ответчиком было отключено внутридомовой газовое оборудование, о чем <дата> был оставлен акт <номер>. Истец полагает, что сотрудники АО «Мособлгаз» незаконно подключили подачу газу в его дом, так как нарушен законный порядок отключения, предусмотренный п. 46 постановления Правительства <номер> от <дата>, а именно истца не уведомили за 20 дней о предстоящем отключении газа уведомлением о вручении, незаконно вошли в дом. Вследствие длительного отсутствия газоснабжения, истцы вынуждены были произвести переоборудование жилого дома для установки печного отопления. В результате демонтажа, газовое оборудование (котел АКГВ) пришло в негодность, дальнейшая его эксплуатация не представляется возможной. Стоимость такого оборудования составляет 29040 руб.

В судебном заседании Шахназарова Н.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик АО «Мособлгаз» явилась представитель Белорусова Е.В., которая в иске просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Исходя из ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).

Согласно п. 21 Правил, абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 23 Правил определено, что поставщик газа вправе, в том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с п. 45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В п. 46 предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа (п. 48 Правил).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что поставщик газа вправе ограничить поставку газа при наличии у абонента задолженности по оплате газа, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Мособлгаз» и Шахназаровой Н.И. заключен публичный договор поставки природного газа в виде абонентской книжки <номер>. Поставка газа осуществляется в газовое оборудование (газовый котел <номер> шт., газовая плита четырех конфорочная ПГ-4-1 шт.), установленное в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>. Начисление за потребленный природный газ осуществляются поставщиком газа по нормативам потребления из расчета отапливаемой площади 90.5 кв.м., установленного газового оборудования и двенадцати зарегистрированных человек. По состоянию на <дата> задолженность абонента по оплате за газ составила 90789 руб. 27 коп., данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

<дата> филиалом АО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» было подготовлено и <дата> направлено уведомление о задолженности за поставленный природный газ и о предстоящем приостановлении подачи газа посредством Почты России.

<дата> ГУП МО «Мособлгаз» были выполнены работы по приостановлению подачи газа в жилой дом Шахназаровой Н.И. путем снятия сгона и крана на газовом вводе, установлена заглушка и пломба <номер>, что подтверждается актом на отключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от <дата> <номер>.

Задолженность за потребленный природный газ истцом в размере 94221 руб. 96 коп. взыскана с Шахназаровой Н.И. на основании судебного приказа от <дата> На основании заявления Шахназаровой Н.И. судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность в размере 88735 руб. 29 коп. Шахназаровой Н.И. не погашена.

Согласно акта от <дата>, составленного сотрудниками <адрес>ной эксплуатационной службы филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» в доступе на земельный участок Шахназаровой Н.И. с целью технического обслуживания газопровода было отказано. Сотрудниками Быковской РЭС также установлено, что неустановленными лицами ранее установленная поставщиком газа заглушка и пломба <номер>, газовый ввод соединен резиновым шлангом, идет несанкционированный отбор газа.

Отказывая в удовлетворении иска суд, исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Шахназарова Н.И. доказательств, что она и ее дети Шахназарова А.В., Шахназаров Н.В. являются собственниками жилого помещения, не представили. Шахназарова А.В. в интересах которой заявлен иск, является совершеннолетним лицом. Шахназарова Н.И. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, что действиями ответчика нарушены права истца и ее несовершеннолетнего ребенка, также не приведено.

Из показаний свидетеля Глобенко О.И., только следует, что в апреле 2019 года на земельном участке присутствовали сотрудники правоохранительных органов, сотрудники газовой службы, что не свидетельствует также о нарушении прав истца.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вопреки данным положениям, истцом не представлено доказательств причинения ему убытков именно вследствие неправомерных действий ответчика, доказательств того, что в результате приостановки поставки газа ответчиком причинены истцу заявленные последним убытки.

Не приведены истцом и доказательств, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Шахназаровой Н. И., действующей в своих интересах и в интересах Шахназаровой А. В., Шахназарова Н. В. к АО «Мособлгаз» о признании действий по отключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от газоснабжения незаконными, восстановления подключения к газопроводу и газоснабжения, взыскания убытков в размере стоимости газового оборудования в сумме 29040 руб. и стоимости печного оборудования, компенсации морального вреда в размере 12000000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020