Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11137/2015 ~ М-9521/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-11137/15

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего - федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Полякове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «истец» (ПАО) к Тимофеевсу А., Компании «ответчик» об освобождении имущества от ареста, третьи лица "3-е лицо1", "3-е лицо2", судебный пристав – исполнитель "3-е лицо2" ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

«истец» (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просит суд освободить от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем "3-е лицо2" ФИО постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. следующее имущество: земельный участок общей площадью 455 кв.м, из земель населенных пунктов, для наименование1, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый №; земельный участок общей площадью 1610 кв.м, из земель населенных пунктов, для наименование1, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый №; жилой дом, общей площадью 231,7 кв.м, ивн.№, лит.А, а, а1, а2, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый (или условный) №.

Требования истец мотивирует тем, что решением ..... районного суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика Тимофеевса в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1242106,98 руб., обращено взыскание на указанное имущество, решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем "3-е лицо1" было возбуждено исполнительное производство, возбужденное на основании указанного решения. В ходе исполнения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. приставом ФИО в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании решения наименование2 третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании с Тимофеевса в пользу Компании «ответчик» 562328,77 долларов США, 145970,99 фунтов стерлингов, был наложен запрет на совершение сделок с имуществом, регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

Истец считает, что указанные меры должны быть отменены, поскольку спорное имущество обременено залогом в пользу истца, в собственности заемщика имеется иное имущество, согласно заявлению компании «ответчик», за счет которого возможно удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Тимофеевса А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика компании «ответчик» возражал против удовлетворения требований, ссылаясь в обоснование возражений, что стоимость спорного имущества превышает стоимость обязательств Тимофеевса перед банком, в связи с чем удовлетворение требований нарушит права компании.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание представителей не направили, дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 442 ГПК РФ части 2 иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Судом установлено, что Тимофеевсу А. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 455 кв.м, из земель населенных пунктов, для наименование1, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый №; земельный участок общей площадью 1610 кв.м, из земель населенных пунктов, для наименование1, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый №; жилой дом, общей площадью 231,7 кв.м, ивн.№, лит.А, а, а1, а2, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый (или условный) №.

Решением ..... районного суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Тимофеевса в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12 542106,98 руб. В счет погашения указанной задолженности обращено взыскание на указанное имущество, установлена начальная продажная цена имущества.

Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем "3-е лицо1" на основании исполнительного листа, выданного ..... районным судом г...... было возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании решения наименование2 третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании с Тимофеевса в пользу Компании «ответчик» 562328,77 долларов США, 145970,99 фунтов стерлингов, был наложен запрет на совершение сделок с имуществом, регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

Принимая во внимание, что на спорное имущество, являвшееся предметом залога в пользу истца по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Тимофеевсом, обращено взыскание, наличие ареста (запрета) препятствует исполнению решения ..... районного суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ., требования истца об освобождении имущества от ареста, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя Компании «ответчик», на которые данный ответчик ссылается в обоснование возражений, не могут служить основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск «истец» (ПАО) удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем "3-е лицо2" ФИО постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (запрета на совершение сделок с имуществом, регистрационных действий, действий по исключению из госреестра),

следующее имущество:

земельный участок общей площадью 455 кв.м, из земель населенных пунктов, для наименование1, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый №;

земельный участок общей площадью 1610 кв.м, из земель населенных пунктов, для наименование1, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый №;

жилой дом, общей площадью 231,7 кв.м, ивн.№, лит.А, а, а1, а2, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый (или условный) №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья