Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2021 ~ М-2184/2021 от 24.09.2021

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 ноября 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1984/2021 по иску ООО «Нэйва» к Чичкиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 02.03.2020 г. между «Анкор Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования, в том числе по договору займа № N-NS131101-354073/58 от 28.10.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Чичкиной С.В.

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. Позднее между займодавцем и банком заключен договор уступки прав требований, согласно которому займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 61326,02 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по 21.12.2018. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

24.04.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по займу по указанным реквизитам истца. Однако ответчик обязательство по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчету фактическая сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 44989,18 руб.; просроченные проценты – 20019,91 рубля. Всего сумма долга составляет 65009,09 рубля.

Истец просил суд взыскать с Чичкиной С.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № N-NS131101-354073/58 от 28.10.2013, которая по состоянию на 28.09.2020 составляет 65009,09 рублей, в том числе: основной долг просроченный – 44989,18 руб.; просроченные проценты – 20019,91 руб., взыскать с Чичкиной С.В. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 29.09.2020 (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения займа, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2150,27 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чичкина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ...1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ...1 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2013 на основании заявления о предоставлении займа (оферта) между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Чичкиной С.В. был заключен договор потребительского займа № N-NS131101-354073/58 (л.д.9).

01.11.2013 ООО «Нано-Финанс» уступило ОАО «Анкор Банк Сбережений» права требования по имущественным правам ООО «Нано-Финанс». Согласно реестру передаваемых прав, ООО «Нано-Финанс» уступило АО «Анкор банк Сбережений» права требования по договору потребительского займа № N-NS131101-354073/58, заключенному с Чичкиной С.В. на сумму основного долга 30 000 руб., процентов до конца срока договора – 47 480 руб. (л.д. 12 об.-16).

02.03.2020 г. между «Анкор Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования, в том числе по договору займа № N-NS131101-354073/58 от 28.10.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Чичкиной С.В. (л.д. 17-19).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 61326,02 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по 21.12.2018. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

24.04.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по займу по указанным реквизитам истца (л.д. 20). Однако ответчик обязательство по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил. Требование о возврате долга ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.09.2020, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 65009,09 руб., в том числе: основной долг просроченный – 44989,18 руб.; просроченные проценты – 20019,91 руб. (л.д. 6). Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора займа, доказательств отсутствия данной задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено.

Пунктом 6 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № N-NS131101-354073/58 от 28.10.2013 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением договора займа. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В пользу истца ООО «Нэйва» с ответчика Чичкиной С.В. следует взыскать, задолженность по договору займа № N-NS131101-354073/58 от 28.10.2013 по состоянию на 28.09.2020 в размере 65009,09 руб., в том числе: основной долг просроченный – 44989,18 руб.; просроченные проценты – 20019,91 руб. Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с ответчика Чичкиной С.В. проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 11 % годовых, начиная с 29.09.2020 (дата, следующая за датой расчета задолженности) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░ 1167746657033, ░░░ 7734387354, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 13.07.2016, 117217, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 15, ░░░░. 5, ░░. 402) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № N-NS131101-354073,58/58 ░░ 28.10.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2020 ░ ░░░░░░░ 65 009 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 44 989 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 18 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 20 019 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 91 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 11 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 29.09.2020 (░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2150 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.11.2021.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░