Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1848/2018 [44У-225/2019] от 26.07.2018

Судья р/с Холошин А.А. № 44у – 225/19

УСК Иванов А.А.

Соболев Э.В. – докл.

Кришталюк Д.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 22 мая 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мельника Н.И. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2014 года.

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года

Мельник Николай Иванович,

<...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >14

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2014 года приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года оставлен без изменения.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 31 июля 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Мельника Н.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Иванова Г.П. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Мельник Н.И. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в сентябре 2013 года на территории Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мельник Н.И. приводит доводы о незаконности и несправедливости приговора ввиду неправильного применения судом норм Общей части УК РФ при назначении ему наказания. В частности осужденный утверждает, что у суда имелись основания для назначения ему наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ и положений ст.64 УК РФ, поскольку в первоначальных объяснениях он сообщил ряд сведений, которые не были известны органам следствия, что «трактуется правоприменительной практикой как активное способствование раскрытию преступления» и, кроме того, он страдает рядом тяжелых заболеваний. В связи с изложенным, осужденный просит изменить приговор и апелляционное определение и смягчить ему наказание до 6 лет лишения свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2014 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Полагаю, что судами первой и апелляционной инстанций указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, Мельник Н.И. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой ему с учетом ограничений, предусмотренных ч.2 ст.66 УК РФ, назначено максимально возможное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Мельником Н.И. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания осужденному Мельнику Н.И. суд также принял во внимание состояние его здоровья, наличие у него инвалидности третьей группы, то, что он имеет степень утраты профессиональной трудоспособности на 30% в связи с профессиональным заболеванием, страдает заболеваниями: гипертонической болезнью 2 стадии, дисциркуляторной энцефалопатией 1 ст.смешанного генеза (гипертоническая), хронической обструктивной болезнью легких 1 стадии; дегенеративно-дистрофическим процессом позвоночника (хроническим болевым синдромом на фоне стеноза канала в поясничном отделе позвоночника); вибрационной болезнью (полинейропатией верхних и нижних конечностей без нарушения функции ходьбы); терминальной вторичной глаукомой, разноцветным лишаем, а также то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанным заболеванием».

Вместе с тем, отразив в приговоре состояние здоровья осужденного, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, суд не признал данное обстоятельство смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, и счел возможным назначить Мельнику Н.И. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы, не мотивировав свои выводы об этом.

Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда 20 августа 2014 года постановленный в отношении Мельника Н.И. приговор оставлен без изменений. Вместе с тем, придя к выводу о справедливости назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции допустил неточность при указании его размера, сославшись во вводной части апелляционного определения от 20 августа 2014 года на то, что по приговору Мельник Н.И. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, президиум, с учетом материалов уголовного дела, полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья осужденного Мельник Н.И. и исключить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.