Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-674/2013 от 16.08.2013

Мировой судья Спиридонова И.С. дело № 12-674/13-12

Судебный участок № 10 г. Петрозаводска

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2013 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Молчановой Е. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 31 июля 2013 года о привлечении Молчановой Е. М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от 31.07.2013г. Молчанова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

К административной ответственности Молчанова Е.М. привлечена по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 15 мин. в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла автомашиной А.1, регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

На постановление Молчанова Е.М. подана жалоба, в которой она просит изменить постановление, применить наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с остаточными явлениями опьянения, ниже среднего уровня, чувствовала себя нормально, но вынуждена была срочно выехать на дачу к матери, так как ей стало плохо.

В судебном заседании Молчанова Е.М. доводы жалобы поддержала.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о законности вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитываю, что жалоба подана в установленный срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Мировым судьей правильно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 час. в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Молчанова Е.М. управляла автомашиной А.1, регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Молчановой Е.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у Молчановой Е.М. в 09 час. 30 мин. определялось наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе прибором <данные изъяты> и было установлено их наличие в количестве 0,40 мг/л, в результате было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Молчанова Е.М. была согласна, о чем имеется ее личная подпись; другими материалами дела.

Указанные доказательства сомнений в виновности Молчановой Е.М. не вызывают.

Постановление о привлечении Молчановой Е.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы нахожу необоснованными.

Федеральным Законом № 196-ФЗ от 23.07.2013г., введенным в действие с 1.09.2013г были внесены изменения в часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также установлено (в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ), что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 ст.12.7 КоАП РФ наступает в случае употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Санкция части 1 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает альтернативного наказания (штраф или лишение права управления транспортным средством), является более строгой, по сравнению с санкцией указанной правовой нормы, действовавшей до 01.09.2013г.

Положения ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не могут быть применены при рассмотрении жалобы Молчановой Е.М., поскольку их применение ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ в ходе производства по административному делу не допущено.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Назначенное наказание является минимальным.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания к отмене постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 31 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молчановой Е. М. оставить без изменения, жалобу Молчановой Е. М. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Семерикова