Решение по делу № 5-22/2020 от 15.04.2020

<данные изъяты> 25RS0032-01-2020-000348-96 Дело №5-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2020 года с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края О.В. Рыпчук,

ознакомившись с делом об административном правонарушении

в отношении Паньшина Юрия Петровича

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Паньшина Ю.П. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащее протокол от 08.04.2020 серии 25ПК №2395846 об административном правонарушении, составленный врио. инспектора по дорожному надзору ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району Дудка И.А., и другие материалы. Из названного протокола и приложенных к нему документов следует, что 19.12.2019 в 19 час. 40 мин. в районе <адрес> водитель Паньшин Ю.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнив требование «уступи дорогу», совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Домашина И.Ф. В результате ДТП гражданину Домашину И.Ф. причинен легкий вред здоровью, что установлено актом судебно-медицинского обследования №29-13/416/2020.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии в действиях Паньшина Ю.П. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Порядок расположение транспортных средств на проезжей части указан в разделе 9 ПДД РФ

Судом установлено, что Паньшин Ю.П. в рамках рассматриваемого по настоящему делу происшествия, нарушил требования п.1.5 ПДД РФ. В разделе протокола от 08.04.2020 серии 25ПК №2395846 об административном правонарушении «объяснения» (стр.2 л.д.2) он от объяснений отказался. В объяснениях, отобранных 19.12.2019 по обстоятельствам ДТП, Паньшин Ю.П. указал, что хотел совершить маневр (поворот налево), не убедившись в его безопасности, и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «Рено-Логан». По этим же обстоятельствам Паньшин Ю.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования. Штраф гражданином уплачен.

На основании изложенного, а также исследованных в судебном заседании схемы ДТП (л.д.12), рапорта инспектора ГИДББ (л.д.10), суд находит обоснованным и подтвержденным документально обстоятельства ДТП, включая обстоятельства нарушения Паньшиным Ю.П. норм ПДД РФ, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Также суд усматривает наличие причинной связи между противоправными действиями Паньшиным Ю.П. и вредом, причиненным здоровью потерпевшего, который относится к категории легкого вреда здоровью (акт судебно-медицинского обследования №29-13/481/2020 от 19.12.2019). Названные обстоятельства формируют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ в качестве отягчающих ответственность за административное правонарушение.

Из списка нарушений Паньшина Ю.П. следует, что до момента рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения он не привлекался. Имеются сведения о привлечении его по тем же обстоятельствам к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Однако, данное обстоятельство не является основанием для прекращения производства по настоящему делу, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, и охраняемые общественные интересы иные, чем у состава правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ. Диспозицией данной нормы не охватываются последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, учитывая степень общественной опасности деяния, совершенного Паньшиным Ю.П., его имущественное положение, характер телесных повреждений потерпевшего, суд считает справедливым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. Административное наказание назначается в пределах годичного срока привлечения к административной ответственности (ст.4.5 КоАП РФ) и в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паньшина Юрия Петровича (06.03.1941 года рождения уроженца с.Новодевица Хорольского рйаона Приморского края) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) по следующим реквизитам:

Код бюджетной классификации	Расчетный счет
18811601121010001140	40101810900000010002
ИНН	КПП	БИК	Получатель	БАНК	ОКТМО
2532003310	253201001	040507001	УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району)	Дальневосточное ГУ Банка России	05650425
УИН	отсутствует

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Хорольский районный суд.

Суд предупреждает, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Судья/подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>