Решение по делу № 2-3727/2012 ~ М-1260/2012 от 29.03.2012

Гражданское дело 2-3727/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года                                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи          Поляковой Т.П.,

при секретере                                      Вальковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умуралиева НТ к Морозову ОЮ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Умуралиев Н. Т. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 48203 руб., проценты за неосновательное сбережение денежных средств за счет другого лица в размере 6171,12 руб., всего 54374,17 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов О. Ю. обратился в ОАО «В» с заявлением на получение кредита в размере 40000 руб. В январе 2010г Морозов О. Ю., сославшись на тяжелое материальное положение, обратился к истцу с просьбой внести за него денежные средства в счет погашения кредита. Кроме того, Морозов О. Ю. пообещал выплатить понесенные истцом издержки по окончании срока действия кредита. Истцом кредит был погашен за ответчика. Помимо истца, несколько платежей по его просьбе производила Абдылдаева Г. К. Общая сумма выплат по кредиту составила 48203 руб. После того как был выплачен кредит истец обратился к ответчику с требованием возвратить оплаченные за него денежные средства. Морозов на данное требование ответил отказом. По мнению истца, со стороны ответчика имело место неосновательное сбережение денежных средств за счет другого лица.

В судебное заседание истец не явился. Присутствовавший в судебном заседании представитель истца Доронин С. А. (доверенность в деле) исковые требования подержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Морозов О. Ю. в зал суда не явился, извещался по известному суду адресу. Конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из смысла действующего законодательства следует, что применяя правила пункта 2 ст. 1105 ГК РФ, следует обращаться к положениям пункта 3 ст. 424 ГК РФ, согласно которому, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; если имеет место приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «В» и Морозовым О. Ю. был заключен кредитный договор. Согласно данному договору Морозову О. Ю. был предоставлен кредит в размере 40000 руб. под 26,8% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача Морозову О.Ю. суммы денежных средств в размере 40 000 рублей.

В январе 2010 года Морозов О.Ю. сославшись на тяжелое материальное положение, обратился к Умуралиеву Н.Т. с просьбой внести за него денежные средства в счет погашения кредита.

Кроме того, Морозов О.Ю. пообещал выплатить понесенные Умуралиевым Н.Т. издержки по окончании срока действия кредита.

В последующем кредит был погашен Умуралиевым Н.Т., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5049 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1980 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5230 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, всего на сумму 31159 рублей.

Помимо этого несколько платежей по просьбе Умуралиева Н.Т. и за его счет были внесены Абдылдаевой Г.К., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13044 рублей, всего на сумму 17044 рубля.

Таким образом, общая сумма выплат по кредиту составила 48203 рубля.

Факт внесения денежных средств в кассу кредитора подтверждается подписями Умуралиева Н.Т. и Абдылдаевой Г.К. в вышеуказанных приходных кассовых ордерах.

После того как был выплачен кредит Умуралиев Н.Т. обратился к Морозову О.Ю. с требованием возвратить оплаченные за него денежные средства.

На требование вернуть неосновательно сбереженные деньги Морозов О.Ю. ответил отказом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 6171,17 руб. Проверив расчет истца, суд находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1832 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с Морозова ОЮ в пользу Умуралиева НТ неосновательное обогащение в размере 48203 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6171,17 руб., государственную пошлину 1 832 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/                                                    Т.П. Полякова

Копия верна.

Судья: