Решение по делу № 12-335/2020 от 16.01.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2020 года                     <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу Веденеева В. С. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «В-Макс» Веденеев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Веденеев В.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит постановление отменить, мотивируя тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ не является директором организацией, что подтверждается копией трудовой книжки.

В судебное заседание Веденеев В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён.

В судебном заседании представитель налогового органа ФИО3 пояснила, что с доводами жалобы она не согласна, так как они противоречат материалам дела и представленным доказательствам. Просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя административного органа, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Пунктом 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Из пункта 3 указанной статьи следует, что документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней (20 дней - при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков) со дня получения соответствующего требования. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного данным пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Веденеев В.С., являясь должностным лицом - директором ООО «В-Макс», не представил в инспекцию ФНС России по <адрес> документы по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (требование получено ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил п. 3 ст. 93 НК РФ.

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Веденеева В.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 1-2), требованием № о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией списков на отправку внутренних почтовых отправлений (л.д. 15-17), копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 5-7).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья сделал правильный вывод о виновности Веденеева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У должностного лица имелась возможность для соблюдения установленных требований к своевременному предоставлению документов и иных сведений, необходимых для осуществления контроля в налоговый орган, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Ссылка в жалобе на то, что Веденеев В.С. не является директором ООО «В-Макс» опровергается материалами дела, в том числе, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что директором ООО «В-Макс», является Веденеев В.С. и письмом ООО «В-Макс» направленным в ИФНС по <адрес> по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ подписанное директором «В-Макс» Веденеевым В.С.

Более того из материалов дела усматривается, что Веденеев В.С. является единственным участником (учредителем) ООО «В-Макс». Одновременно с момента регистрации данного юридического лица и до сегодняшнего дня Веденеев В.С. является директором этого юридического лица.

Руководитель общества с ограниченной ответственностью может быть освобожден с данной должности при соблюдении определенной законодательством процедуры, которая в себя включает внесение изменений в ЕГРЮЛ сведений о новом избранном лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Форма заявления N Р14001 для вышеназванного внесения изменений утверждена Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-6/25@.

В рассматриваемом случае заявление в налоговый орган по форме N Р14001 в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, не подавалось.

Таким образом, порядок внесения изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы соблюден не был, в связи с чем, доводы жалобы Веденеева В.С. о том, что он не является директором общества, отклоняются. Запись в трудовой книжке об увольнении Веденеева В.С. ДД.ММ.ГГГГ входит в противоречие с представленными доказательствами и не может оцениваться судьёй в качестве допустимого доказательства.

Действия должностного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Веденеева В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «В-Макс» Веденеева В. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, а жалобу Веденеева В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья                      А.В. Лопатнев