дело № 2-783/2018
24RS0004-01-2018-000404-47
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об утверждении мирового соглашения)
06 сентября 2018 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пятовой Д.В.,
при секретаре Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.В. к ИП Н.Н.И. о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, произвести уплату страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП Н.Н.И. о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, произвести уплату страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда. Требования, с учетом уточнений от <дата>, мотивированы тем, что она на основании трудового договора от <дата> была принята ответчиком на работу на должность продавца промышленных товаров. В нарушение трудового законодательства, записи в трудовую книжку истицы о приеме на работу, увольнении не вносились. В 2017 году она обратилась в УПФР о предоставлении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. По информации УПФР по состоянию на <дата> ей стало известно, что ответчица перечислила страховые взносы только за 2008, 2009, 2010 года, за остальные периоды её трудовой деятельности у ответчицы страховые взносы в Пенсионный Фонд не вносились. Просит возложить обязанность на ИП Н.Н.И. внести в её трудовую книжку запись о приеме на работу <дата> на должность продавца, запись об увольнении по собственному желанию <дата>; предоставить отчеты по страховым взносам за период её работы с июня 2006 года по декабрь 2017 года; произвести уплату страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ за весь период работы с <дата> по <дата> в сумме 198 061 руб.; взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.
В судебном заседании стороны – представитель истицы ФИО6, действующая на основании доверенности от <дата> с правом заключения мирового соглашения, и представитель ответчицы ФИО7, действующая на основании доверенности от <дата> с правом заключения мирового соглашения, пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях.
ИП Н.Н.И. обязуется внести в трудовую книжку М.Л.В. запись о приеме на работу <дата> продавцом и увольнении по собственному желанию <дата> по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ.
ИП Н.Н.И. обязуется уплатить М.Л.В. денежную сумму в размере 160 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО5: расчетный счет № в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк России <адрес>.
Судебные расходы, расходы услуг по оплате представителя, любые иные расходы Сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения М.Л.В. не имеет к ИП Н.Н.И. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон.
Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Исполнение условий мирового соглашения обязательно для сторон. В случае нарушения одной из сторон условий мирового соглашения, исполнение соглашения будет осуществляться службой судебных приставов-исполнителей в соответствии с действующим законодательством.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает законные интересы и права третьих лиц, совершено в интересах сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, п.3 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 77 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5: ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░.░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░