Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-285/2016 от 14.09.2016

Дело № 5-285/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14.09.2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре Каменских Н.В.,

с участием Неклюдова ФИО7 (лица привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

    Неклюдова ФИО7 – ............ ранее судимого к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (размер ущерба 5000 рублей), дата привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф не оплачен),

У С Т А Н О В И Л :

Неклюдов ФИО7 совершил квалифицированное мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. Так, дата, в 23:30 часов, Неклюдов ФИО7., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, расположенном у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и не реагируя на замечания граждан, а также он не выполнил законное требование сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении хулиганских действий, и продолжил их совершение.

В судебном заседании Неклюдов ФИО7 свою вину в данном правонарушении признал, подтвердив указанные выше обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялся.

Кроме признания Неклюдовым ФИО7 своей вины в данном правонарушении, его вина также подтверждается и иными доказательствами по делу, исследованными судом:    

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Неклюдовым ФИО7 данного квалифицированного мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями очевидцев данного правонарушения – свидетелей ФИО4 и ФИО5, в которых они подтвердили, что в указанное время у <адрес> находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения (установленный в дальнейшем как Неклюдов ФИО7.), который выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на их замечания он не реагировал, а также он не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении своих хулиганских действий;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 о задержании правонарушителя Неклюдова ФИО7 который нарушал общественный порядок у <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, а именно он выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, при этом, он не выполнил его законного требования о прекращении хулиганских действий, продолжая их совершать, в связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о задержании Неклюдова ФИО7 от дата, согласно которому он был задержан дата и доставлен в отдел полиции № в 00:15 часов.

Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Неклюдова ФИО7 в указанном правонарушении судом достоверно установлена.

Эти действия Неклюдова ФИО7 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность у Неклюдова ФИО7 судья относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей; к обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность, судья относит совершение им правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение им однородного правонарушения.

При назначении правонарушителю наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного, корыстного преступления, при этом, в дата он уже привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, который им не оплачен, и иные юридически значимые обстоятельства, а также влияние конкретного вида наказания на возможность его исправления.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Неклюдову ФИО7 за данное правонарушение, наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение новых правонарушений.

Наказание в виде штрафа не достигнет указанных выше целей, учитывая совокупность данных о личности правонарушителя, указывающих о его общественной опасности и склонности к противоправному поведению, и в связи с отсутствием у него легальных источников дохода.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Неклюдова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 7 (семь) суток; срок наказания ему исчислять с 00:15 часов дата. Данное наказание Неклюдову ФИО7 следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России г. Перми.

    Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: Мокрушин А.И.