Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2018 (2-6579/2017;) ~ М-6809/2017 от 26.12.2017

№2-866/8-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2018 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи – Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Романовой Ольги Николаевны к ОАО «Амурагрокомплекс» о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Романова О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Амурагрокомплекс» о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Романовой О.Н., и ОАО «Амурагрокомплекс», в лице директора Казакова В.А., было заключено Соглашение 10). В соответствии с п. 1.1. Соглашения № об оказании юридической помощи, адвокат взяла на себя обязательство оказать юридические услуги, а ОАО «Амурагрокомплекс» в соответствии с п. 2.7.3. Соглашения №, принял на себя обязательство в обусловленные Соглашением сроки выплатить адвокату вознаграждение, и возместить расходы, связанные с исполнением поручения. Согласно п. 3.1. Соглашения №, сумма вознаграждения за услуги Адвоката определяется по факту исполнения работ в соответствии с Дополнительными соглашениями и расценками на оказываемые услуги, которые устанавливаются в соответствии с Решением Совета Адвокатской палаты Курской области о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь и Тарифами адвокатского кабинета на оказываемые адвокатским кабинетом юридические услуги. По Соглашению №, вознаграждение Адвокату за оказанные юридические услуги, Доверитель выплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения отчета о выполненных работах, акта приема-передачи выполненных работ и бухгалтерских документов (счета, акта сверки взаимных расчетов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Адвоката или в иных формах, предусмотренных действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 3.3. в целях оперативного проведения расчетов отчет об оказании услуг, акт приема-передачи оказанных услуг и бухгалтерские документы направляются доверителю с использованием факсимильной связи и электронной почты. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Амурагрокомплекс» были получен сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных услугах по электронной почте. Данные документы не возвращены в адрес адвоката Романовой О.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ОАО «Амурагрокомплекс» числится задолженность в размере 83 895 рублей. С учетом последующего уточнения заявленных исковых требований просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец адвокат Романова О.Н., извещенная надлежащим образом не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Амурагрокомплекс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В направленном в суд отзыве выражал несогласие с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Романовой Ольгой Николаевной, имеющий регистрационный № реестре адвокатов Курской области, осуществляющий адвокатскую деятельность в Адвокатском кабинете Ольги Романовой «Ратум», действующий на основании ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» 63-ФЗ от 31.05.2002 г., именуемый в дальнейшем «Адвокат», и Открытым акционерным обществом «Амурагрокомплекс», в лице директора Казакова Владимира Александровича, действующего на основании Устава, было заключено Соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. Соглашения № об оказании юридической помощи, Адвокат взял на себя обязательство оказать юридические услуги, а ОАО «Амурагрокомплекс» в соответствии с п. 2.7.3. Соглашения №, принял на себя обязательство в обусловленные Соглашением сроки выплатить Адвокату вознаграждение, и возместить расходы, связанные с исполнением поручения.

Согласно п. 3.1. Соглашения №, сумма вознаграждения за услуги Адвоката определяется по факту исполнения работ в соответствии с Дополнительными соглашениями и расценками на оказываемые услуги, которые устанавливаются в соответствии с Решением Совета Адвокатской палаты Курской области о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь и Тарифами адвокатского кабинета на оказываемые адвокатским кабинетом юридические услуги.

По Соглашению №, вознаграждение Адвокату за оказанные юридические услуги, Доверитель выплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения отчета о выполненных работах, акта приема-передачи выполненных работ и бухгалтерских документов (счета, акта сверки взаимных расчетов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Адвоката или в иных формах, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 3.3. в целях оперативного проведения расчетов отчет об оказании услуг, акт приема-передачи оказанных услуг и бухгалтерские документы направляются Доверителю с использованием факсимильной связи и электронной почты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Амурагрокомплекс» были получен сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных услугах по электронной почте. Данные документы не возвращены в адрес адвоката Романовой О.Н.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ОАО «Амурагрокомплекс» числится задолженность в размере 83 895 рублей.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Амурагрокомплекс» перечислил адвокату Романовой О.Н. указанную в претензии задолженность в сумме 83895 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные судом обстоятельства о нарушении ответчиком условий соглашения № об оказании юридической помощи в части своевременной оплаты оказанных услуг, требование адвоката Романовой О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, исходя из размера задолженности 83895 рублей с ответчика ОАО «Амурагрокомплекс» в пользу адвоката Романовой О.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 943 рубля 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2717 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Ольги Николаевны к ОАО «Амурагрокомплекс» о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Амурагрокомплекс» в пользу адвоката Романовой Ольги Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 943 рубля 95 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2717 рублей, а всего сумму в размере 4 670 (четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 года.

Судья: (подпись) Л.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>