Решения по делу № 2-247/2018 ~ М-218/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-247/2018

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретарях Гаранович С.И., Боковой Ю.В. с участием истца Козырьковой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырьковой Татьяны Юрьевны к Открытому акционерному обществу «Гороховецкий судостроительный завод» об обязании проведения перерасчета цифровых показателей в архивной бухгалтерской документации лицевых счетов и перерасчета пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Козырькова Т.Ю. обратилась в Гороховецкий районный суд Владимирской области к Открытому акционерному обществу «Гороховецкий судостроительный завод» об обязании проведения перерасчета цифровых показателей в архивной бухгалтерской документации лицевых счетов и перерасчета пенсии.

В обосновании своих доводов истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена досрочная страховая пенсия по старости за работу с тяжелыми условиями труда. При исчислении размера пенсии, определенного в сумме 2572 рубля 83 копейки, и и спользованы индивидуальные показатели: страховой стаж ДД.ММ.ГГГГ, стаж на соответствующих видах работ по списку №2 – ДД.ММ.ГГГГ, общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для целей конвертации пенсионных прав застрахованного лица – ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 года истец обратилась за справкой в Гороховецкий судостроительный завод, однако получила отказ, поскольку отсутствует нормативная база. В 2011 году истцу произведен перерасчет страховой пенсии по старости которая составила 4234 рубля 90 копеек. На основании заявления от 25 июля 2011 года с 01 августа 2011 года был произведен перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п 1 ст. 30.3 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" №173 - ФЗ от 17.12.2001 года по представленной справке о заработной плате за период работы в Гороховецком судостроительном заводе с октября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года. Выбран вариант заработка с октября ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года, при этом период получения пособия по беременности и родам с августа по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года не подлежал включению в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, заменен другими месяцами работы. Отношение заработков 0,793 определено путем деления заработной платы истца за 57 месяцев работы на 60 месяцев, а заработная плата по стране за тот - же период - 57 месяцев на 57 месяцев. На основании заявления от 22 января 2014 года, с 1 февраля 2014 года произведен перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости, по справке о зарплате за период работы в Гороховецком судостроительном заводе с января ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года. Отношение заработков было определено - 0,799 за период работы с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления от 8 ноября 2017 года с 1 декабря 2017 года произведен перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости, по замене периодов работы на не страховые периоды по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет, в результате которого изменился вариант заработка, так как часть периода получения пособия по беременности и родам (1 месяц 24 дня), не влияющая на определение права на досрочное пенсионное обеспечение, исключена из общего трудового стажа. При определении отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, использован заработок за период работы с октября ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года и указанная величина рассчитана путем деления 60 месяцев на 60 месяцев - составила 0,819. При исчислении пенсии учтены страховые взносы на основании выписки из индивидуального лицевого счета, которые до даты назначения неоднократно подлежали индексации на основании постановления Правительства РФ. В результате перерасчета размер пенсии с 1 декабря 2017 года составил 8218,31 рубль.

    Истцом был изучен лицевой счет по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и выявлены неверные сведения расчетов которые нашли отражение в справках о заработной плате, предоставленных для назначения пенсии. Истец считает, что данные ошибки были допущены умышленно и намеренно бухгалтером цеха и начальником цеха из личной неприязни к ней в то время. Истец неоднократно обращалась в бухгалтерию ОАО "Гороховецкий судостроительный завод" с просьбой об устранении ошибок в расчетах, но получала отказ, по причине того, что лица, работающие в настоящее время ссылаются на свою неправомочность исходя из должностных обязанностей. В связи с чем истец просит обязать ответчика произвести перерасчет цифровых показателей в архивной бухгалтерской документации лицевых счетов Козырьковой Т.Ю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и направить их в ГУ - УПФ РФ по Владимирской области для производства перерасчета размера пенсии.

    Истец Козырькова Т.Ю. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, пояснила, что обратилась в суд и иском поскольку не согласна с размером начисленной пенсии.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, каких либо заявлений ходатайств не представил.

    Конкурсный управляющий ОАО «Гороховецкий судостроительный завод» Рассадин С.А. в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Суд, выслушав истца изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного заседания Козырькова Т.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на разных должностях в ОАО «Гороховецкий судостроительный завод». С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании своих доводом истцом представлен лицевой счет по зарплате рабочего, с которым истец не согласна поскольку, в нем не правильно произведены расчеты заработной платы и имеются исправления.Вместе с тем указанный лицевой счет суд во внимание принять не может, поскольку указанный документ не заверен надлежащим образом лицом его выдавшим, кроме того, имеющие в указанном счете исправления также кем либо не заверены.

Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда", работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Частью 2 ст. 392 ТК РФ в редакции Федерального закона N 272-ФЗ, действующей с 03.10.2016, установлено, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие (ч. 3 ст. 12 ТК РФ). Действие закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, лишь в случаях, прямо предусмотренных этим актом (ч. 4 ст. 12 ТК РФ). Федеральным законом N 272-ФЗ не установлено, что действие изменений, внесенных в ст. 392 ТК РФ, распространяется на отношения, возникшие до 03.10.2016. Поскольку спорные отношения возникли до вступления в действие новой редакции ст. 392 ТК РФ, в рассматриваемой ситуации должен применяться срок обращения в суд, действующий на момент возникновения спорных правоотношений.

Учитывая положения ст. 392 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу что истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с заявлением о разрешении индивидуального трудового спора поскольку, истец просит ответчика произвести перерасчет цифровых показателей лицевых счетов на основании которого истцу начислялась заработная плата.

Предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд выступает в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, сам по себе этот срок не может быть признан неразумным и несоразмерным, поскольку направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника и является достаточным для обращения в суд.

Лицам, по уважительным причинам не реализовавшим свое право на обращение в суд в срок, установленный частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, предоставляется возможность восстановить этот срок.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Таких доказательств истцом в суд первой инстанции не представлено.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Кроме того суд считает, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Фактически доводы искового заявления и пояснения истца в судебном заседании основываются на не согласии с начисленным размером пенсии в связи с чем, требования истца о перерасчёте размера пенсии предъявленные к ответчику нельзя признать обоснованными

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козырьковой Татьяны Юрьевны к Открытому акционерному обществу «Гороховецкий судостроительный завод» об обязании проведения перерасчета цифровых показателей в архивной бухгалтерской документации лицевых счетов и перерасчета пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

.

.