Постановление по делу № 1-14/2013 (1-160/2012;) от 29.11.2012

Дело № 1- 14/2013(720426)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

уголовного преследования

11 января 2013 года                                                                                             с. Богородское                                           

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Гаркуль И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Попова К.Н.,

защитника- адвоката Пестеровой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Самодурова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Сухар Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Самодурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Самодуров А.В. обвиняется в том, что в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ у Самодурова А.В., находящегося в автомобиле расположенного в гараже <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащем ФИО1, без цели хищения, для использования в личных целях. Самодуров А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, без цели хищения, для использования его в личных целях, достоверно зная, что ключ от автомобиля находится в замке зажигая и двигатель автомобиля в запущенном рабочем состоянии, с целью угона, сел на водительское сиденье, не имея законных прав владения данным транспортным средством, выехал с территории <адрес> по направлению в <адрес>, тем самым Самодуров А.В. умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащий ФИО1.

Действия Самодурова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 выступила с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Самодурова А.В. в связи с примирением, так как Самодуров А.В. загладил вред, причиненный преступлениям путем замены разбитого зеркала заднего вида, извинений, при этом у потерпевшей претензий к подсудимому более не имеется, последствия прекращения производства по указанным выше основаниям, ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Самодуров А.В. поддержал заявленное ходатайство по изложенным потерпевшей основаниям, пояснив суду, что починил разбитое зеркало, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, извинился перед потерпевшей, претензий со стороны потерпевшей к нему более не имеется, при этом порядок и последствия прекращения производство по указанным выше основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого в полном объеме поддержал ходатайство потерпевшего, так как вред причиненный, преступлением потерпевшей возмещен, стороны достигли примирения.

Государственный обвинитель выразил согласительное мнение относительно возможности прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая заявленное ходатайство, суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Самодурова А.В., который характеризуется положительно, исправление его возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, своими действиями загладил вред, причиненный преступлением. С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Самодурова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в отношении Самодурова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору Ульчского района Хабаровского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края.

<данные изъяты>

Судья                                                И.В. Гаркуль