Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2021 (2-1493/2020; 2-4984/2019;) ~ М-3804/2019 от 23.12.2019

Дело №2-48/2021

24RS0013-01-2019-004953-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой В.В. к Акопян Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова В.В. обратилась в суд с иском к Акопян Т.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Полякова В.В. передала по расписке в займ ФИО4 денежные средства в размере 350000 рублей. Срок возврата переданных денежных средств, а также плата за их пользование не устанавливались. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ФИО4 досудебную претензию с требованием вернуть ей заемные денежные средства в размере 350000 рублей в течение 30 дней с момента получения данной претензии. Досудебная претензия не была получена Смбатян А.М. и вернулась в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств не исполнена.

Истец – Полякова В.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Акопян Т.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что Смбатян А.М. взял деньги у Поляковой В.В. по расписке для покупки последней автомобиля. Полякова В.В. попросила Смбатян А.М. найти человека, который найдет и приобретет для нее автомобиль. Смбатян А.М. передал денежные средства Поляковой В.В. Акопян Т.А. для приобретения автомобиля. Акопян Т.А. взял у Смбатян А.М. денежные средства Поляковой В.В., однако автомобиль не приобрел, денежные средства не вернул.

Третье лицо – Смбатян А.М. в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 350000 рублей у Поляковой В.В. брал, но не в займы, а для приобретения автомобиля для Поляковой В.В. Согласно договоренности передал денежные средства Акопян Т.А.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда (пункт 3):

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смбатян А.М. составлена расписка о том, что он взял в займы у Поляковой В.В. денежные средства в размере 350000 рублей.

Как указывают стороны, денежные средства были переданы Поляковой В.В. для приобретения автомобиля. Смбатян А.М. передал указанную в расписке сумму Акопян Т.А. Однако автомобиль приобретен не был, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Полякова В.В. направила ФИО4 досудебную претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 350000 рублей, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление была возвращено отправителю Поляковой В.В. и получено последней ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении Акопян Т.А.

Указанным постановлением установлено, что летом ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, Акопян Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием Смбатян А.М. под предлогом приобретения автомобиля, получил от Смбатян А.М. денежные средства в сумме 700000 рублей, причинив последнему крупный материальный ущерб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Смбатян А.М. признан потерпевшим по уголовному делу №.

В судебном заседании Акопян Т.А. признал требования Поляковой В.В., пояснил, что денежные средства в размере 350000 рублей действительно взял в Смбатян А.М. для приобретения автомобиля для Поляковой В.В., однако не вернул, автомобиль не приобрел, согласен на взыскание с него суммы задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает требования истца о взыскании с Акопян Т.А. долга в размере 350000 рублей по договору займа обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по возврату суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24307,72рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
350000	30.09.2019	27.10.2019	28	7%	365	1879,45
350000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	3054,11
350000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	958,90
350000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	365	2390,71
350000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	4418,02
350000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2945,36
350000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1506,15
350000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	6421,45
350000	01012021	18012021	18	4,25%	365	733,56
Итого:			477	5,32%	24307,72

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Акопян Т.А. в пользу Поляковой В.В. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поляковой В.В. к Акопян Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Акопян Т.А. в пользу Поляковой В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24307рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, а всего 381007 (триста восемьдесят одну тысячу семь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева