Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2014 ~ 2-75/2014 от 11.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в городе Иланском

в составе: председательствующего судьи Сасенко И.В.,

при секретаре Коровиной О.В.,

с участием истца Авсиевича Игоря Николаевича,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Авсиевича Игоря Николаевича к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Авсиевич И.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в его пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов, связанных с оформлением иска в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истецмотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата указанной суммы денег до конца ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение своих обязательств ответчиком была выдана истцу расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, написанная собственноручноФИО1 ФИО1 вернул истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако оставшийся долг в размере <данные изъяты> рублей в указанный в расписке срок ответчик не возвратил, на требования о возмещении долга и добровольной выплате указанной суммы ответчик отвечает отказом.

Ответчик извещался путем направления повестки по адресу указанному в иске, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения корреспонденции на почтовом отделении». В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований.

В связи с чем, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает действия ответчика как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

В судебном заседании истец Авсиевич И.Н. иск просит удовлетворить, подтвердил, что занимал деньги в размере <данные изъяты> рублей ответчику ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. На настоящий момент ответчик вернул долг в размере <данные изъяты> рублей. Оставшиеся <данные изъяты> рублей в указанный срок ответчик не вернул. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Авсиевича И.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, которые другая сторона обязуется возвратить.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной сторонами, следует, что ФИО1 взял в долг у Авсиевича И.Н. денежную сумму в <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга до конца ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Госпошлина, подлежащая оплате от суммы иска, в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом, а также расходы истца по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, в силу ст. 88 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Авсиевича Игоря Николаевича долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский райсуд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Е. Сасенко