Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2016 от 06.07.2016

Дело № 12-156/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2016 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киселева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Киселева А. А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Алдакишкина С.П. от 02.07.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении Киселева А. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Алдакишкина С.П. от 02.07.2016г. Киселев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что он 02.07.2016 года в 20 часов 15 минут, около д. 2-а в дер. Пущино на Наре Серпуховского района Московской области, управляя транспортным средством <Л.> государственный регистрационный <номер>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый безопасный боковой интервал движения, осуществив столкновение с автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный <номер>. В соответствии с постановлением Киселеву А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Киселев А.А. обжалует постановление от 02.07.2016г., считая его незаконным и необоснованным, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку он и водитель транспортного средства Форд Фокус находились в равных условиях, приоритета движения ни у кого не было, так как препятствий со стороны встречного водителя не было. Кроме того, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Ширина участка дороги около д. 2-а в дер. Пущино на Наре Серпуховского района Московской области около 2 метров, что недостаточно для разъезда двух транспортных средств, так как габариты одного транспортного средства составляют около 2 метров.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киселев А.А. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Киселева А.А., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 02.07.2016 года, усматривается, что водитель Киселев А.А. нарушил данные требования ПДД РФ, так как, он, управляя транспортным средством <Л.>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал движения, осуществив столкновение с автомобилем «Форд Фокус» под управлением Н..

Таким образом, Киселев А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП.

Факт административного правонарушения и вина Киселева А.А. подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2016г. в отношении Киселева А.А.; схемой места ДТП; объяснением Н., согласно которого на повороте дороги около дома 2-а в дер. Пущино на Наре Серпуховского района Московской области ему навстречу выехала автомашина <Л.> и чтобы избежать лобового столкновения, ему пришлось свернуть вправо, однако избежать бокового столкновения не удалось, фототаблицей.

Постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. Кроме того, на месте совершения административного правонарушения Кисилев А.А. был согласен с нарушением требований правил дорожного движения РФ, на что указывает вынесенное инспектором ДПС постановление при отсутствии протокола по делу об административном правонарушении.

Проверив собранные доказательства и, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КРФ об АП, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Киселева А.А. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП.

Вопреки доводам жалобы, действия Киселева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КРФ об АП.

Несогласие Киселева А.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением о привлечении к административной ответственности, не является основанием к отмене указанного постановления, вынесенного с соблюдением требований КРФ об АП.

Иные доводы Киселева А.А. направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении указанного правонарушения.

При определении меры наказания, должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Судья не усматривает каких-либо нарушений требований КРФ об АП, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Киселева А. А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Алдакишкина С.П. от 02.07.2016г. в отношении Киселева А. А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2016г. – без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а Киселевым А.А. в тот же срок с момента вручения копии решения.

Судья: И.Д. Пантела