Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2011 ~ М-983/2011 от 11.10.2011

Дело № 2-995/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур                                                                                 23 ноября 2011 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.                                              

при секретаре Бритько М.Н.,

с участием представителя истца Петрова Н.Н. - Полынцевой Д.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации <данные изъяты> Яковлевой Л.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.Н. к Администрации <данные изъяты> о включении в состав наследства жилого дома, суд

УСТАНОВИЛ:

Петров Н.Н. в лице своего представителя Полынцевой Д.Н. обратился в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Н.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Н. владел указанным домом на праве собственности, земельный участок был предоставлен ему под строительство указанного дома на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Н. мать истца М. фактически приняла наследство, постоянно проживала в данном доме, однако свои наследственные права надлежащим образом не оформила. ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. После её смерти в доме стал проживать брат истца С., который также фактически принял наследство, до дня смерти проживал в вышеуказанном доме, но наследственные права не оформил. ДД.ММ.ГГГГ С. умер. В виду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом истец не может вступить в наследство на указанное недвижимое имущество и получить свидетельство о праве на наследование после смерти брата. Иным путем включить данное недвижимое имущество в наследственную массу не представляется возможным. Ссылаясь на ст. 218, ст. 1112 ГК РФ, просит включить в состав наследства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий С.., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Петров Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца Полынцева Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что иных наследников кроме истца после смерти С. нет.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> Яковлева Л.Г. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает. Суду пояснила, что спорный объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности не значится.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Н. постоянно проживал по адресу: <адрес>, открыто и добросовестно владел и пользовался вышеуказанным жилым домом.

Спорный объект недвижимого имущества был зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ на праве собственности на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19). По данным последней инвентаризации общая площадь дома составляет 24,6 кв.м., жилая - 15,1 кв.м.. В муниципальной собственности спорный объект недвижимого имущества не значится.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти Н. наследство фактически приняла его супруга М., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ М. и Н. заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д. 7). Из справки, выданной Администрацией <данные изъяты> усматривается, что М. постоянно проживала по адресу: <адрес>.

М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. После смерти М. фактически принял наследство её сын С., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно справки, выданной Администрацией <данные изъяты>, С. постоянно проживал по адресу: <адрес>. По сообщению нотариуса <данные изъяты> в нотариальной конторе заведено наследственное дело № г., на наследственное имущество, движимое и недвижимое, оставшееся после смерти наследодателя М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению сына наследодателя С... Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Наследником по закону после смерти С. является его брат Петров Н.Н., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 9).

По сообщению нотариуса <данные изъяты>, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № г. на имущество, оставшееся после смерти наследодателя С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии наследства братом наследодателя Петровым Н.Н.. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в состав наследства должен входить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и считает возможным включить его в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные Петровым Н.Н., удовлетворить.

Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 24,6 кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности С., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.