Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7415/2014 ~ М-7156/2014 от 26.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовской М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Сапрыкиной Н.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Сапрыкина Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» доплату страхового возмещения в размере 126 550,53 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 2947,60 руб., расходы понесенные за составление экспертного заключения ООО «СамараАвтоЭкспертиза» в размере 4 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

    В предварительном судебном заседании от представителя ответчика П*, действующего на основании доверенности от дата года, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в соответствии с договор страхования все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде.

Истец Сапрыкина Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между филиалом ЗАО «Объединенная страховая компания» и Сапрыкиной Н.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта № №....

В п.7.4 данного договора стороны установили, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензий, а так же в случае неполучения в установленный срок ответа на претензию сторона, предъявившая претензию, вправе предъявить иск. Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежать разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом.

В соответствии с абзацем 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Сапрыкиной Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения из-за того, что между сторонами имеется соглашение о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску Сапрыкиной Н.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сапрыкиной Н.В. её право на обращение для разрешения спора в третейский суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения.

    Судья                            А.С.Жданович