Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2021 от 03.02.2021

Дело № 1-53/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2021 года                                                            г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Кочневой А.А.

подсудимого: Лузанова В.Г.

защитника - адвоката: Лихачевой А.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лузанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лузанов В.Г. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено Лузановым В.Г. при следующих обстоятельствах:

02 июля 2019 года примерно в 04 часов 15 минут в <адрес> водитель Лузанов В.Г, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион, двигался в светлое время суток по сухой проезжей части федеральной автомобильной дороги А-147 «Джубга - Сочи» в районе <данные изъяты> метров со стороны г. Сочи в направлении пос. Джубга Туапсинского района, имеющей одну полосу для движения в данном направлении и две полосы для движения в противоположном направлении, определенные горизонтальной дорожной разметкой и ограниченные сплошной линией разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, где допустил наезд на пешеходов Л и Б, находящихся на полосе движения автомобиля «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак № регион, осуществлявших переход дороги, чем нарушил п. 1.1, 1.5, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Л согласно заключению эксперту № от 16.03.2020 года, получил телесные повреждения в виде открыто-черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, контузионных очагов лобной доли справа, пневмоцефалии, перелома лобной кости справа с переходом на основание черепа, перелома скулоорбитального комплекса справа с переломом стенки и небного отростка верхней челюсти без значимого смещения, тупой травмы грудной клетки, ушиба правого легкого, ушиба правого коленного сустава, разрыва медиальной паропателярной связки правого коленного сустава с разрывом капсулы сустава, гемартроза, разрыва барабанной перепонки слева, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Пешеход Б, согласно заключению эксперта № от 16.03.2020 года, получила телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, перелома тела грудины, закрыто-черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин правой лопаточной области, области надколенников, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Лузановым В.Г. правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание потерпевший Л не явился, предоставил в суд нотариально заверенное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, претензий материального, материального, морального характера не имеет.

В судебном заседании подсудимый Лузанов В.Г. также представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он возместил причиненный вред потерпевшему, вину в совершении преступления признает.

Защитник Лихачева А.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявлений потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, а также мнение прокурора, полагает, что заявления потерпевшего Л и подсудимого Лузанова В.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное подсудимым Лузановым В.Г. преступление в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, статья 25 УПК РФ может быть применена судом только в том случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего Л и подсудимого Лузанова В.Г. о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «RENAULT DUSTER» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.