Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2019 ~ М-3485/2019 от 26.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/19 по иску Суховой Клавдии Михайловны к ООО ПК «Фабрика продуктов ВС» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сухова К.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО ПК "Фабрика продуктов ВС" денежную сумму в размере 3335989,36 руб. по двум договорам займа, состоящую из: 2 071000 руб. (1 700 000 руб.+371000 руб.) - сумма основного долга по двум договорам займа; 86 326,24 руб. (68 558,90 руб.+17 767,34 руб.) - проценты за пользование денежными средствами по двум договорам займа; 100 000 руб. - компенсация морального вреда; 1 078 663,12 руб. штраф (50% от цены иска).

В основание требований указав, что 25.04.2019 года между Суховой К.М. (займодавец) и ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) заключен договор займа № Ф-№ «Стабильный доход», согласно условиям которого, займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 1 700 000 руб. для использования на личные нужды, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 15% годовых + 1% пенсионный. Договор является бессрочным и может быть расторгнут по инициативе одной из сторон. Проценты начисляются ежемесячно. Выплата процентов производится по требованию заимодавца. Предусмотрено частичное снятие денежных средств. 25.04.2019г. истец внесла денежную сумму в размере 1 700 000 в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 25.04.2019г. Согласно расчета, размер процентов по договору займа на сумму 1 700 000 руб. за период с 25.04.2019 г. по 25.07.2019 г. под 16% годовых составил 68 558, 90 руб.

25.04.2019 года между Суховой К.М. (займодавец) и ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) заключен договор займа № Ф-№ «Прогрессивный», согласно условиям которого, займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 371 000 руб. для использования на личные нужды, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 19% годовых. Срок окончания действия договора 24.04.2020 г. Договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон. Проценты начисляются ежемесячно. Выплата процентов производится через 12 месяцев с момента заключения договора или по окончанию срока действия договора. 25.04.2019 г. Сухова К.М. внесла денежную сумму в размере 371 000 руб. в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Ф-№ от 25.04.2019г. Согласно расчета, проценты по договору займа на сумму 371 000 руб. за период с 25.04.2019 г. по 25.07.2019 г. под 19% годовых составили 17 767,34 руб.

В период действия договора ответчик закрыл все свои офисы в г.Самаре и г.Тольятти. Какой-либо информации о переезде на новое место нахождения не указал. На телефонные звонки не отвечает. Истец обратилась в полицию с заявлением о проверке информации в отношении ответчика.

Договора займа с ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС» истец заключил с целью оказания финансовой услуги для своих личных нужд, в этой связи, к возникшим отношениям применяется Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку действиями ответчика нарушены личные неимущественные права, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, чем причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Сухова К.М., представитель Михалкина С.В. по ордеру, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по вышеизложенным доводам.

Ответчик ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 813 ГКРФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

25.04.2019 года между Суховой К.М. (займодавец) и ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) заключен договор займа № Ф-№ «Стабильный доход», согласно условиям пункта 1.1 которого, займодавец Сухова К.М. передает на условиях договора заемщику ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 1 700 000 руб. для использования на личные нужды, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 15% годовых. При предъявлении пенсионного удостоверения пенсионерам увеличивается процентная ставка на + 1%.

Срок возврата займа определен по заявлению заемщика согласно п. 1.3 договора от 25.04.2019 года.

Как установлено п. 2.2 договора от 25.04.2019 года, проценты начисляются ежемесячно. Выплата процентов производится по требованию заимодавца.

В силу пункта 2.4 договора от 24.04.2019 года, предусмотрено частичное снятие денежных средств.

Согласно дополнительного соглашения подписанного между ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС» и Суховой К.М. стороны пришли к тому, что при размещении денежных средства на сумму не менее 100 000 рублей сроков до 23 января 2020 года начисляется бонус в размере +5% годовых на сумму займа указанную в договоре 1 п.п. 1.1. В случае досрочного расторжения договора дополнительные проценты не выплачиваются ( л.д. 15).

25.04.2019г. истец Сухова К. М. внесла в кассу ответчика ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежную сумму в размере 1 700 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Ф-№ от 25.04.2019г.и кассовой книжке ПК на имя Суховой К.М.

Установлено, что за период с 25.04.2019 г. по 25.07.2019 года заемщик ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС» не производил выплату процентов по договору займа от 25.04.2019 года.

Согласно расчету, размер процентов по договору займа на сумму 1 700 000 руб. за период с 25.04.2019 г. по 25.07.2019 г. под 16% годовых составил 68 558,90 рублей.

По условиям договора от 25.04.2019 года кооператив обязался в полном объеме возвратить займодавцу Суховой К.В. полученные денежные средства в срок, и на условиях, установленных настоящим договором.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору от 25.04.2019 года денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик, не возвращая истцу суммы сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору, в связи с чем, денежные средства в размере 1 700 000 руб., а также проценты в размере 68 558,90 руб. подлежат возврату истцу Суховой К.М.

25.04.2019 года между Суховой К.М. (займодавец) и ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) заключен договор займа № Ф-№ «Прогрессивный», согласно условиям пункта 1.1. которого, займодавец Сухова К.М. передает на условиях договора заемщику ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 371 000 руб. для использования на личные нужды, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 19% годовых.

Как указано п.1.2 договора от 25.04.2019 года № Ф-№, заем передается заемщику на срок по 24.04.2020 г.

Согласно п. 2.1 договора от 25.04.2019 года, проценты начисляются ежемесячно.

Выплата процентов производится через 12 месяцев с момента заключения договора или по окончанию срока действия договора.

25.04.2019 г. Сухова К.М. внесла денежную сумму в размере 371 000руб. (Триста семьдесят одна тысяча) рублей в кассу ответчика ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Ф-№ от 25.04.2019г.

Согласно расчету, проценты по договору займа от 25.04.2019 года на сумму 371 000 руб. за период с 25.04.2019 г. по 25.07.2019 г. под 19% годовых составили 17 767,34 руб.

По условиям договора от 25.04.2019 года кооператив обязался в полном объеме возвратить займодавцу Суховой К.В. полученные денежные средства в срок, установленный настоящим договором.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору от 25.04.2019 года денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик, не возвращая истцу суммы сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору, в связи с чем, денежные средства в размере 371 000 руб., а также проценты в размере 17 767,34 руб. подлежат возврату истцу Суховой К.М.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что по договору № Ф-№ от 25.04.2019г. и по договору № Ф-№ от 25.04.2019г. сумма вклада и проценты по требованию истца были возвращены.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, подтверждающие пополнение истцом вклада, и отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в полном объеме или в части, суд приходит к выводу о взыскании с ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу Суховой К.В. по договору займа № Ф-№ «Стабильный доход» от 25.04.2019г. в сумме 1 700 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.04.2019г. по 25.07.2019г. в сумме 68 558,90 руб., по договору займа № Ф-0000000367 от 25.04.2019г. в сумме 371 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.04.2019г. по 25.07.2019г. в сумме 17 767,34 руб.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» сказано, что финансовая услуга - это услуга, которая оказывается физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов (предоставлении кредитов, либо займов, открытии и ведении текущих и других банковских счетов, привлечении банковских вкладов (депозитов), обслуживании карт, ломбардных операциях и др.).

Истца, заключая договора от 25.04.2019 года, вступала в отношения с ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС» с целью оказания финансовой услуги для своих личных нужд, в этой связи, к возникшим отношениям применяется Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснению в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в переживаниях.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все фактические обстоятельства данного дела. Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, суд находит денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, соответствующей той степени нравственных страданий, которые претерпел истец в связи с нарушением его прав как потребителя, за каждый из заключенных договоров, а всего 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом обращения истца к ответчику с письменной претензией в досудебном порядке, суд полагает требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, в установленном законом размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 986,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Суховой Клавдии Михайловны, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу Суховой Клавдии Михайловны долг по договору займа № Ф-№ «Стабильный доход» от 25.04.2019г. в сумме 1 700 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.04.2019г. по 25.07.2019г. в сумме 68 558,90 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 884 279,45 руб.

Взыскать с ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу Суховой Клавдии Михайловны долг по договору займа № Ф-№ от 25.04.2019г. в сумме 371 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.04.2019г. по 25.07.2019г. в сумме 17 767,34 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 194 383,67 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО ПК «Фабрика Продуктов ВС» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 986,63 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2019г.

Председательствующий                       Бобылева Е.В.