Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2021 ~ М-169/2021 от 23.03.2021

дело № 2-236/2021

10RS0008-01-2021-000594-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект» к Мироновой А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 17.03.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Платиза.ру» и Мироновой А.П. в электронном виде был заключен договор потребительского займа № 34505794 на сумму 26685 руб. на срок до 18.05.2019. Обязательства по возврату займа и уплате предусмотренных договором процентов ответчиком не исполнены. По договору цессии от 23.06.2020 ООО МК «Платиза.ру» уступило права (требования) по заключенному с ответчиком договору займа истцу. Ответчику направлено уведомление о смене кредитора. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 19.05.2019 по 23.06.2020 в сумме 81816 руб. 21 коп. (основной долг 25350 руб. 75 коп., проценты 54394 руб. 47 коп., пени 2070 руб. 99 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миронова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причинах неявки, ходатайств, возражений не представила.

Представитель третьего лица ООО МК «Платиза.ру» не явился, извещен, возражений и ходатайств не представил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее: Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (т.е. 28.01.2019) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Как следует из материалов дела, 17.03.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Платиза.ру» и Мироновой А.П. был заключен договор потребительского займа № 34505794, по которому указанная микрокредитная организация предоставила ответчику займ в размере 26685 руб. сроком возврата 30 дней по 18.05.2019 включительно. Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что за пользование займом процентная ставка составляет 438% годовых. Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов в виде пени (штрафа) в размере 20% годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займы за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательств на сумму займа начисляются проценты; до 0,1% процента за каждый день нарушения обязательств о всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательств на сумму займа проценты не начисляются.

С указанными условиями ответчик Миронова А.П. была ознакомлена и согласилась, приняла обязательство возвратить займ и уплатить проценты путем внесения единовременного платежа не позднее срока возврата займа (п.6 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что договор займа между ООО МК «Платиза.ру» и Мироновой А.П. был заключен с использованием электронных технологий, подписан со стороны заемщика простой электронной подписью согласно положениям Федерального закона РФ от 06.04.2011 "Об электронной подписи". Сумма займа 17.03.2019 перечислена ответчику на её банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № 427229хххххх5518.

Указанный договор ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, возврата заемщиком суммы займа и уплаты процентов материалы дела не содержат и ответчиком таких доказательств в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступать свои права любому третьему лицу.

23.06.2020 между ООО МК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 23/06/2020, по которому ООО МК «Платиза.ру» уступило права (требования) по заключенному с Мироновой А.П. договору потребительского займа (приложение № 1, строка 403). Уведомление от 23.06.2020 об уступке прав (требований) ответчику направлено.

На дату уступки задолженность ответчика составляла: основной долг 25350 руб. 75 коп., проценты 54394 руб. 47 коп., пени (штрафы) 2070 руб. 99 коп., а всего 81816 руб. 21 коп.

Расчет заявленной ко взысканию задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, не нарушает требований Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

Судом также установлено, что до обращения с иском, истец обратился к мировому судье Судебного участка № 2 Медвежьегорского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 06.11.2020 истцу отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Поскольку договор займа не оспорен, размер задолженности подтвержден документально, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняются, истец является правопреемником кредитора, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мироновой А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 17.03.2019 № 34505794 за период с 19.05.2019 по 23.06.2020 в сумме 81816 руб. 21 коп., в том числе: основной долг 25350 руб. 75 коп., проценты по займу 54394 руб. 47 коп., пени 2070 руб. 99 коп.

Взыскать с Мироновой А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654 руб. 48 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 12 мая 2021 года.