Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1375/2012 ~ М-25/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-1375/2012

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Галкиной Н.В.

при секретаре                 Волковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазанова М.М. к Администрации ... района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации ... района об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка

Установил:

Рамазанов М.М. обратился в суд с иском к Администрации ... района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации ... района, просит признать необоснованным отказ в передаче в собственность земельного участка, площадью 1500+/-27 кв.м., с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, для ИЖС; обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации ... района заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка, площадью 1500+/-27 кв.м., с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, указав существенным условием договора цену продажи 86088 руб.

    Истец: Рамазанов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик: представитель Администрации ... района в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик: представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ... района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

Таким образом, исковое заявление Рамазанова М.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Рамазанова М.М. к Администрации ... района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации ... района об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Н.В.Галкина