Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4402/2019 от 17.10.2019

Дело №2-4402/19

24RS0032-01-2019-001193-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Подрез А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Куприянова В.С. (Пановой) Куприянова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Куприянова В.С. (Пановой) В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817675,55 рублей из них: задолженность по основному долгу – 346372,36 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 379558,57 рублей; неустойка – 91744,62 рублей (уменьшенная самостоятельно банком); а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11376,76 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Куприянова В.С. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 352112,68 рублей на срок 37 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок требование банка не исполнено.

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) – Ананьева Т.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Куприянова В.С. (Панова) В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения и иска заказным почтовым отправлением. Судебные извещения неоднократно возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Куприянова В.С. обратилась в «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на получение потребительского кредита, согласно которому просила заключить с нею соглашение о кредитовании в соответствии с ее заявлением и общими условиями кредитования физических лиц, в соответствии с которыми предоставить ей кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 352112,68 рублей на срок 37 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33% в год. Заемщику был открыт счет 40№ на который банком перечислены денежные средства в сумме 352112,68 рублей, ежемесячный платеж составляет 15290,77 руб. (часть из которого направляется на погашение процентов, часть на погашение основного долга), кроме последнего месяца, день ежемесячного платежа – 04 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты платежа, указанных в графике, путем внесения денежных средств в сумме обязательства.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности; за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки при этом не может превышать 20% годовых).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика Куприянова В.С. (Пановой) В.С. обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком не исполняются, ответчиком произведен лишь один – первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16732,29 руб., то есть с просрочкой его исполнения, который направлен на погашение задолженности по процентам, части основного долга, а остаток на погашение штрафа и пени. Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 199 679,41 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 346372,36 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 379558,57 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 12 473 748,48 рублей. Между тем, банк просит о взыскании с ответчика задолженности по пени за несвоевременное погашение ответчиком основного долга и процентов в размере 91744,62 рублей, то есть самостоятельно уменьшает размер неустойки, что не противоречит закону. Всего же истец просит взыскать с ответчика – 817675,55 рублей.

Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, подтвержден представленными истцом доказательствами, судом проверен и признан правильным. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ судом не установлено. Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом размера общей суммы кредитной задолженности, периода исчисления неустойки в связи с неисполнением обязательств, размера самой неустойки, суд не усматривает, размер заявленной ко взысканию истцом неустойки в сумме 91744,62 руб. соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Поскольку ответчик Куприянова В.С. (Панова) В.С. свои обязательства перед истцом не исполнила, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 11376 руб. 76 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Куприянова В.С. (Пановой) Куприянова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Куприянова В.С. (Пановой) Куприянова В.С. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 817675,55 рублей из них: задолженность по основному долгу – 346372,36 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 379558,57 рублей; неустойка – 91744,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11376,76 рублей, а всего 829052 рубля 31 копейку (Восемьсот двадцать девять тысяч пятьдесят два рубля 31 копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Д.А. Непомнящий