Решение по делу № 5-75/2015 от 10.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2015 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кайшев А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении:

Шмигель №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Шмигель Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в общественном месте – у <адрес> в присутствии сотрудников полиции учинил мелкое хулиганство: выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу, сопрягая свои действия с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения административного дела Шмигель Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания, вина Шмигель Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-         протоколом об административном правонарушении <адрес>/611 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Шмигель Е.В. нарушил общественный порядок, а именно в присутствии сотрудников полиции учинил мелкое хулиганство: выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу, сопрягая свои действия с неповиновением законному требованию сотрудников полиции;

-         объяснением свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ года;

-         рапортами от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренное ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Шмигель Е.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шмигель № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 05 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

Судья Кайшев А.Е.