Дело № 2- 926/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокубанск 16 августа 2017 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,
при секретаре Ростовцевой Н.А.,
с участием прокурора Посевина В.А., представителя ответчика Объедкова А.В., представителя ответчика Дороховой – Слыщенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц и МО Новокубанское городское поселение к администрации муниципального образования Новокубанский район, Пеккер О. Э., Дороховой Н. И. о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц и Новокубанского городского поселения обратился в суд к администрации муниципального образования Новокубанский район, Дороховой Н.И., Пеккеру О.Э. с иском по которому просит: признать недействительной (ничтожной) сделку - договор № . . . от 19.05.2014 года аренды земельного участка с кадастровым номером № . . ., площадью 2800 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, по смежеству с земельным участком, расположенным на расстоянии 33 метров по направлению на северо-восток от пересечения <адрес> и <адрес>, предназначенного для размещения офисов и магазинов; признать недействительной (ничтожной) сделку – договор от 23.05.2014 года уступки прав по № . . . от 19.05.2014 года аренды земельного участка с кадастровым номером № . . ., площадью 2800 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, по смежеству с земельным участком, расположенным на расстоянии 33 метров по направлению на северо-восток от пересечения <адрес> и <адрес>, предназначенного для размещения офисов и магазинов, заключенный между Пеккером О.Э. и Дороховой Н.И.; применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии права аренды Дороховой Н.И. на указанный земельный участок и обязать Дорохову Н.И. освободить и передать администрации Новокубанского городского поселения указанный земельный участок.
В обоснование своих доводов истец указывает, что 19.05.2014 года при заключении спорного договора ответчиками были нарушены требования ст. ст. 30 ЗК РФ (в редакции от 04.03.2013 года) – принцип публичности. А именно, по мнению прокурора, администрация района опубликовала сведения о наличии предполагаемого для передачи земельного участка – предмета спорной сделки в издании «Официальный вестник», который не включен в Перечень средств массовой информации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений такого рода. На основании ст. 168 ГК РФ прокурор требует по этим основаниям признать указанную сделку недействительной (ничтожной), как не соответствующей закону, и применить последствия недействительности сделки. Соответственно все последующие сделки, а именно договор уступки прав также является ничтожным.
В судебном заседании прокурор Посевин Р.В. ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований в связи с расторжением оспариваемого договора аренды.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу известны, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
Кроме того, согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку истец отказался от иска, обеспечение иска по определению Новокубанского районного суда от 10.02.2017 года подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № . . ., ░░░░░░░░ 2800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 33 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 10.02.2017 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░