Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2015 от 03.06.2015

Дело № 12-48/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2015 года гор. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А., рассмотрев ходатайство Новожеева П.П., <данные изъяты>, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

        03 июня 2015 года Новожеев П.П. обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что он не управлял транспортным средством, поэтому у сотрудников ДПС отсутствовали основания направления его на медицинское освидетельствование. Кроме того в нарушение установленных законом требований он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела мировым судьей, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Вместе с жалобой Новожеев П.П. подал ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления по тем основаниям, что 01 апреля 2015 года мировой судья вынес в отношении него постановление по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обжаловать постановление в срок он не мог, так как не знал, что 01 апреля 2015 года состоялось судебное заседание. Постановление он получил 02 июня 2015 года. Просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от 01 апреля 2015 года.

        Правонарушитель Новожеев П.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что по месту регистрации он не проживает, проживает в <адрес>. Квартиру по <адрес> он продал, просил нынешнего хозяина квартиры посмотреть за его корреспонденцией, никаких извещений, постановлений ему не поступало. Затем он уехал в командировку на два месяца, когда вернулся копию постановления об административном правонарушении получил 02 июня 2015 года от сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Просит восстановить срок обжалования.

    Судья заслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 01.04.2015 года Новожеев П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

        При изучении материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Новожеева П.П. от 18.01.2015 года был составлен в присутствии правонарушителя, которому копия протокола была вручена, в протоколе Новожеев П.П. от подписи отказался, то есть Новожееву П.П. было достоверно известно о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено 01 апреля 2015 года в отсутствие правонарушителя Новожеева П.П., который в суд не явился, трижды извещался по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако почтовые отправления были возвращены по истечении срока хранения в отделении связи.

    Постановление об административном правонарушении было направлено Новожееву П.П. 02 апреля 2015 года по адресу его проживания: <адрес>, который был указан правонарушителем в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от 18.01.2015 г., а также справкой ТП УФМС России РК в <адрес> о месте регистрации. Почтовое отправление с постановлением было возвращено мировому судье 19 апреля 2015 года в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметками на почтовом конверте и почтовым уведомлением.

    Новожеев П.П. имел возможность и обязан был обеспечить получение корреспонденции – постановления от 01.04.2015 года. В нарушение своих обязанностей Новожеев П.П. уклонился от получения корреспонденции по месту жительства и регистрации. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

    В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и жалоба на постановление от 01.04.2015 года, поданы в суд 03.06.2015 года.

    Из позиции Верховного Суда РФ («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года», утвержденном постановлением Президиума ВС РФ от 16.06.2010 г.) следует, что днем вступления постановления об административном правонарушении в законную силу является дата поступления копии постановления в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения его от получения постановления. Почтовое отправление возвратилось в судебный участок мирового судьи Кемского района 19 апреля 2015 года с отметкой об истечении срока хранения, следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу 19 апреля 2015 года, а было обжаловано 03 июня 2015 года, то есть более чем через месяц после вступления его в силу.

Доводы правонарушителя относительно фактического получения копии постановления по делу об административном правонарушении 02 июня 2015 г. не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как Новожеев П.П., достоверно зная с 18 января 2015 года о наличии производства по делу об административном правонарушении, заинтересованности в результатах рассмотрения дела и получении копии постановления не проявил. У Новожеева П.П. имелась возможность обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо иных уважительных причин, которые бы могли создать препятствия для подачи жалобы, Новожеевым П.П. не приведено и в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Новожеева П.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, учитывая, что отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока. Данное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы Новожеева П.П. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    В удовлетворении ходатайства Новожеева П.П. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2015 года - отказать.

Жалобу Новожеева П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Определение подлежит немедленному исполнению. Может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

    Судья:      Б.А. Клепцов