Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2015 ~ М-1460/2015 от 29.06.2015

№2-1687/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Д.А.Балашова,

при секретаре Ю.В. Ванской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 к Артемьевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен кредитный договор №... о предоставлении Артемьевой Е.В. кредита на цели личного потребления в сумме <...> сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору. Поскольку ответчик не выполняет принятых на себя обязательств по договору, истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Артемьева Е.В. согласно записи акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ. скончалась ХХ.ХХ.ХХ..

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен кредитный договор №... о предоставлении Артемьевой Е.В. кредита на цели личного потребления в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. Ответчица Артемьева Е.В. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ХХ.ХХ.ХХ. ответчице было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора сроком до ХХ.ХХ.ХХ..

Задолженность ответчицы на ХХ.ХХ.ХХ. составила <...>.

Согласно записи акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ. Артемьева Е.В. скончалась ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем, сведения о наследниках после смерти Артемьевой Е.В. материалы дела не содержат. Согласно сведениям нотариуса наследственное дело к имуществу умершей не заводилось. Ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников после смерти Артемьевой Е.В. истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, учитывая, что срок для принятия наследства заканчивается ХХ.ХХ.ХХ., истец в случае принятия наследства после смерти Артемьевой Е.В. не лишен возможности обратиться к наследникам с указанным иском в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А.Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 21.07.2015.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 сентября 2015 года решение Сегежского городского суда РК от 16 июля 2015 года отменено. Производство по настоящему гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Артемьевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту прекращено. Разъяснено ОАО «Сбербанк России» право на обращение с иском к наследникам Артемьевой Е.В., принявшим открывшееся с ее смертью наследство, а до принятия наследства – к исполнению завещания или к наследственному имуществу.