Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2021 (2-6031/2020;) от 15.12.2020

УИД 54RS0032-01-2020-001164-27

Дело № 2-1280/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Новосибирск

           Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Поречневой Т.В.

помощника судьи                                                                                               Масальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к Семеновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к Семеновой (Заевой) Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 535071,29 руб., в том числе: 197826,16 руб. – основной долг, 337245,13 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8550,71 руб.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «НЭЙВА» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе и к ответчику Семеновой (Заевой) Н.Н.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 210526,32 руб. на срок по /дата/ под 36,5% годовых. Ответчик по условиям договора обязалась вносить равные ежемесячные платежи. Однако в течение срока договора ответчик неоднократно нарушала условия договора. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. Однако ответчик условий договора не выполняет. Согласно расчету задолженность ответчика составила 535071,29 руб., в том числе: 197826,16 руб. – основной долг, 337245,13 руб. – проценты. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Государственной корпорации по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен.

    Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что /дата/ на основании заявления Заевой (Семеновой) Н.Н. в ОАО Банк «Западный» о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов с ней банком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Заевой Н.Н. кредит в размере 210526,32 руб., сроком на 60 месяцев, дата погашения кредита /дата/ с процентной ставкой 36,5% в год, а заемщик обязался погашать кредит, ежемесячно уплачивая платеж в размере 7683,48 руб., а последний платеж в размере 7687,07 руб. (л.д.7 оборот -8).

Как следует из кредитного договора, одновременно с этим заявлением заемщик получила график погашения по кредиту, в т.ч. уведомление о полной стоимости кредита. Она прочла и согласна с содержанием следующих документов: Правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (Правила), Тарифы банка (все части).

Согласно п. 4.1.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (Правила) банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.3.1 кредитного договора способ получения кредита: на текущий (карточный) счет клиента в ОАО Банк «Западный».

Согласно п.3.2 номер счета.

    Банк исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит, на условиях, предусмотренных договором, что не оспорено ответчиком и ее представителем.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен.

Согласно графику платежей ответчик обязалась производить погашение кредита 20-го числа в размере 7683,48 руб., а последний платеж в размере 7687,07 руб.

Однако, судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора не производила возврат денежных средств в соответствии с вышеприведенным графиком платежей. Доказательств обратного ответчик суду не предоставила.

В силу договора № уступки прав требования (цессии) от /дата/, заключенного между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий), к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе и к ответчику Заевой Н.Н. (л.д.12-15).

Согласно Приложению № к договору уступки в отношении должника Заевой Н.Н. истцу уступлены права по кредитному договору № от /дата/ в сумме основного долга 197826,16 руб., суммы процентов, неустойки (штрафа, пени) в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.15).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

/дата/ ООО «НЭЙВА» направило должнику Заевой Н.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.16 оборот,17-18).

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности. Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчика составляет 535071,29 руб., в том числе: 197826,16 руб. – основной долг, 337245,13 руб. – проценты (л.д.6).

Ответчиком Семеновой (Заевой) Н.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд, оценив доводы ответчика, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 6, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Постановления вышеуказанного Пленума ВС РФ, приведенным в пункте 24, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

            Ответчиком в обоснование пропуска истцом срока исковой давности указано, что исковые требования истца предъявлены по истечению срока исковой давности, предусмотренного ст.195 ГК РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.

            Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление направлено истцом в суд 15.10.2020г. (л.д.28). Соответственно, этой датой, а не датой последнего платежа, должен определяться срок обращения истца в суд защитой своего права.

        Согласно графику платежей за период с /дата/. по /дата/ в счет погашения основного долга заемщик была обязана внести сумму 69151,32 руб., процентов за пользование кредитом – 7687,07 руб. Поскольку данные обязательства заемщиком не выполнены, то требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505 руб. 15 коп., подтвержденные платежными поручениями (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76838 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2505 ░░░. 15 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)