Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2020 от 03.09.2020

Дело№1-370/2020 (12001940017128309)

18 RS 0003-01-2020-003994-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретарях Федоровой Н.Л., Климаш Т.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С., ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимой Алыповой А.И.,

защитника – адвоката Магды А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, проживающей по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней 2020 года, не позднее 06 часов 53 минут <дата>, у Алыповой А.И. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, Алыпова А.И., в период времени с 06 часов 53 минут <дата> до 18 часов 50 минут <дата>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, у неустановленного следствием лица, через тайник, оборудованный в лесополосе в траве у дерева на расстоянии около 900 метров в северо-западном направлении от <адрес>, незаконно приобрела вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,08 гр., которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

<дата> в 18 часов 50 минут у <адрес> Алыпова А.И. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра Алыповой А.И., проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес>, из сумки, находящейся при ней, в кармане, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,08 гр., находящееся в полимерном пакете с контактной застежкой, которое Алыпова А.И. незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая Алыпова А.И. от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Алыповой А.И., данные ею на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного следствия.

Она показала, что <дата> утром, находясь дома, она установила на свой телефон приложение «<данные изъяты>», при помощи которого зашла на сайт «<данные изъяты>», там она зарегистрировалась и оформила заказ на 1 грамм наркотика «<данные изъяты>», в каком точно магазине она уже не помнит. Ей пришел номер телефона, на который надо было закинуть деньги около 2000 рублей, которые она перевела через «<данные изъяты>». После чего <дата> утром ей на телефон пришла фотография и координаты с адресом местонахождения закладки - в лесополосе за домом по <адрес>. При этом она не сразу же решилась идти за закладкой, так как сомневалась. <дата> она все же решила сходить за закладкой. Она при помощи навигатора установила местонахождение закладки в лесополосе за домом <номер> по <адрес>. После чего она прошла к указанному месту, по координатам и фотоснимку, нашла закладку и убрала её в свою сумку. Когда она вышла из лесополосы, то была задержана сотрудниками полиции, которые сопроводили её в подъезд <адрес>, где женщина - сотрудник полиции провела ее личный досмотр в присутствии двух понятных женщин. Перед началом проведения личного досмотра у неё спросили, имеются ли при ней запрещенные предметы, наркотические средства и иные, она сказала, что в сумке у нее находится наркотик «<данные изъяты>». После чего указанный наркотик был у нее изъят. Указанный наркотик она хотела употребить сама. Вину признает, в содеянном раскаивается. Фотография, которая имеется в её телефоне - это действительно та фотография, которая пришла ей с указанием координат закладки, с которой она была задержана сотрудниками полиции. (л.д. 67-69, 76-78, 91-93)

Оглашенные показания подсудимая Алыпова А.И. подтвердила, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила, что <дата> оперативные сотрудники позвонили ей и сообщили, что задержали гражданку Алыпову, попросили подъехать для проведения её личного досмотра. Она подъехала по адресу: <адрес>, где в подъезде в присутствии двух понятых женского пола провела личный досмотр Алыповой и составила протокол. Перед началом досмотра понятым и Алыповой разъяснялись права, ей предлагалось выдать запрещенные предметы, на что она пояснила, что в сумке есть наркотическое средство. По результатам личного досмотра из сумки у Алыповой изъят пластичный шарик, внутри него изолента, в которой полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон. Изъятое вещество было упаковано, мобильный телефон не упаковывался. В ходе личного досмотра заявлений, замечаний ни от кого не поступало. Составленный протокол личного досмотра был оглашен участникам вслух, никаких замечаний от них не поступило, все поставили подписи.

-показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что в июле 2020 года в УНК МВД по УР поступила информация о том, что Алыпова причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. <дата> проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Алыповой, в вечернее время поступила дополнительная информация о том, что она будет находиться возле домов по <адрес> и при себе будет иметь наркотические вещества. С целью пресечения незаконной деятельности Алыповой он совместно с другими сотрудниками выехали на место появления Алыповой, где была произведена расстановка сил и средств. Через некоторое время Алыпова была принята под наблюдение, она шла со стороны леса вдоль <адрес>, вела себя подозрительно, оглядывалась, в связи с чем, было принято решение об ее задержании. После задержания она была доставлена в 1-й подъезд <адрес>, где сотрудницей их подразделения в присутствии двух понятых-женщин был проведен её личный досмотр. Из протокола личного досмотра Алыповой ему известно, что у неё был изъят сотовый телефон и вещество, похожее на наркотическое, которое отправили на исследование. Он не помнит, какое вещество было установлено, но оно являлось наркотическим. В сотовом телефоне при его осмотре обнаружен адрес места закладки. Алыпова поясняла, что приобрела вещество в Интернет магазине.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО11, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.52-54).

     По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелями ФИО12 и ФИО13, которые пояснили, что <дата> после 19.00 часов участвовали понятыми при производстве личного досмотра молодой девушки, который проходил в 1 подъезде <адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Перед началом производства личного досмотра им, а также досматриваемой девушке были разъяснены права и обязанности. Им было разъяснено право приносить заявления и замечания, что они должны зафиксировать факт проведения личного досмотра и правильность всего происходящего, в протоколе были зафиксированы их анкетные данные, адреса, телефоны. Досмотр проводила сотрудник полиции-женщина, она же все фиксировала в протоколе. Молодой девушке, чей личный досмотр проводили было на вид около 24 лет, среднего телосложения, была одета в шорты темного цвета, футболку светлого цвета, при ней находилась женская сумка. Досматриваемую девушку попросили представиться, она назвала свои полные анкетные данные, фамилию, имя, отчество, адрес, её анкетных данных они не запомнили. Досматриваемой девушке было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Девушка пояснила, что при себе у нее в сумке находится наркотик «<данные изъяты>». После чего сотрудник полиции досмотрела девушку, и из сумки, находящейся при ней, в кармане, был обнаружен шарик из пластичного материала светлого цвета, внутри которого сверток из изоленты черного цвета, внутри полимерный пакет с контактной полоской с порошкообразным веществом светлого цвета, также в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон марку не помнят. Девушка пояснила, что изъятый мобильный телефон принадлежит ей, а сверток с веществом у нее для личного потребления. Изъятые предметы были упакованы в конверт, снабженные пояснительным текстом и все участники поставили свои подписи, конверт был опечатан печатью. Телефон не упаковывали. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также они все ознакомились с протоколом. В протоколе личного досмотра все соответствовало происходящему. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании производства личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от самого досматриваемого лица, заявлений и замечаний не поступило. (л.д.39-40, 43-44)

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, послужившим поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 8);

- рапортом, согласно которому должно быть проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Алыповой А.И. с целью выявления и пресечения преступной деятельности данного лица, фиксации фактов приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 12);

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д.10-11);

- справкой о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Алыповой А.И.(л.д.13);

- протоколом личного досмотра Алыповой А.И. от <дата>, в ходе которого из кармана сумки, находящейся при ней обнаружен и изъят шарик из пластичного материала светлого цвета, внутри которого сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полоской внутри полимерный пакет с контактной полоской с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами Теле2. (л.д. 14);

- справкой об исследовании <номер> от <дата> и заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Алыповой А.И. является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,08 г., на момент проведения экспертизы 1,05г. (л.д. 16, 19-21);

-протоколом осмотра предметов - сейф-пакета <номер>, в котором находится наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Алыповой А.И. (л.д. 23-25);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Алыпова А.И. указала место в лесополосе за <адрес>, где она у дерева на земле под травой нашла закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое она до этого заказала (л.д. 79-85).

Показания подсудимой Алыповой А.И., данные ею в ходе предварительного следствия, являются допустимым доказательством по делу. Она давала их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протоколы её допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимая Алыпова А.И. оговаривала себя, поскольку вина подсудимой установлена не только её собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую Алыпову А.И. в совершении инкриминируемого преступления, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Алыповой А.И., не установлено. Суд, оценив показания свидетелей стороны обвинения установил, что ранее с подсудимой они неприязненных отношений не имели, конфликтов между ними не было, в связи с чем, лицами, заинтересованными в исходе дела, они не являются. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам их проведения заключения соответствуют требованиям ст.ст.195,199,204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключений и производстве экспертиз, допущено не было.

Материалами дела установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст. 89 УПК РФ. Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимой Алыповой А.И. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Это подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами. Оперативно-розыскное мероприятие и следственные действия по делу проведены соответствующими должностными лицами в пределах их компетенции. Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Алыповой А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно разъяснению, данному в п.6 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под понятие незаконного приобретения наркотических средств подпадает получение их любым способом, в том числе, покупка. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), независимо от продолжительности хранения. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Подсудимая Алыпова А.И. полностью выполнила объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятое в ходе личного досмотра Алыповой А.И. вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства - 1,08 гр. образует крупный размер.

Преступление, совершенное Алыповой А.И. относится к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> Алыпова А.И. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании не обнаруживала и обнаруживает, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья Алыпова А.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 114-115)

    Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимой Алыповой А.И. не вызывают сомнений, так как она в период предварительного следствия и в судебном заседании вела себя адекватно, ориентировалась в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать её вменяемой по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Алыпова А.И. ранее не судима (л.д.103, 105), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается (л.д.108, 110), в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» на учете не состоит (л.д.109), имеет место жительства, где характеризуется положительно (л.д.120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Алыповой А.И. наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, которая не судима, её раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимой Алыповой А.И. возможно без реального отбывания ею наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Алыповой А.И. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимой Алыповой А.И. не имеется.

Определяя меру наказания подсудимой, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, её материального положения, суд полагает возможным не назначать Алыповой А.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство - сейф-пакет <номер> с наркотическим средством, хранящийся к камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алыповой А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - сейф-пакет <номер> с наркотическим средством, хранящийся к камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Ижевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова