Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-654/2017 ~ М-584/2017 от 13.10.2017

Дело № 2а-654/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года                                                                           город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                 Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                               Чупуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия к Манилову М.И. о взыскании обязательных платежей, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на учете в Инспекции, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество. За административным ответчиком было зарегистрировано имущество, указанное в налоговом уведомлении, которое было направлено налогоплательщику для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Данное налоговое уведомление, требование об уплате налога исполнено частично.Ссылаясь на положения главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статей 31, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Карелия № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия», административный истец просит взыскать с Манилова М.И. недоимку по налоговым обязательствам в сумме 13 974,65 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В возражениях на административное исковое заявление выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что с хх.хх.хх г. он не является владельцем автомобиля ..., г.р.з. №, а с хх.хх.хх г. и собственником данного транспортного средства.

Суд, изучив материалы административного дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Статьи 14 Налогового кодекса РФ предусматривают, что к региональным налогам относится транспортный налог. К местным налогам относится, в том числе налог на имущество физических лиц (подпункт 2 статьи 15 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ и пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 401 Налогового кодекса РФ и статьи 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 356, 357 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов
Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 361, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки налога установлены в соответствии с Законом Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года.

В соответствии с пп. 2, 3, 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть направлено физическому лицу по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пп. 1, 4, 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом физическому лицу. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование об уплате пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, должно быть направлено одновременно с требованием об уплате налога в срок, установленный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ.

Направление требования является первой стадией процедуры принудительного взыскания налога и пеней, которое должно быть осуществлено в пределах совокупности сроков, установленных Налоговым кодексом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов административного дела, Манилову М.И. Инспекцией направлялось налоговое уведомление № от хх.хх.хх г., из которого следует, что за хх.хх.хх г. необходимо уплатить транспортный налог в размере ... рубля за автомобили ..., г.р.з. №, ..., г.р.з. №. Срок исполнения обязанности по уплате налогов, пени за хх.хх.хх г. установлен до хх.хх.хх г. Ответчик не произвел оплату по налоговым обязательствам в установленный законом срок. хх.хх.хх г. в адрес ответчика было направлено требование №от хх.хх.хх г. об уплате недоимки. Требование об уплате налога ответчик погасил хх.хх.хх г., недоимка по пени за неуплату транспортного налога осталась непогашенной в размере ... рублей.

хх.хх.хх г. по налоговому уведомлению № ответчику начислен транспортный налог за хх.хх.хх г. за автомобили ..., г.р.з. №, ..., г.р.з. №, в размере ... рубля; налог на имущество в размере ... рублей, со сроком исполнения до хх.хх.хх г. Ответчик не произвел полную оплату по налоговым обязательствам в установленный законом срок. хх.хх.хх г. в адрес ответчика было направлено требование № от хх.хх.хх г. об уплате налогов и пени. Требование об уплате налога ответчик погасил хх.хх.хх г., недоимка по пени за неуплату транспортного налога осталась непогашенной в размере ... рублей, недоимка по пени за неуплату налога на имущество осталась непогашенной в размере ... рублей.

хх.хх.хх г. Инспекцией ответчику направлялось налоговое уведомление № об оплате транспортного налога за хх.хх.хх г. за автомобили ..., г.р.з. №, ..., г.р.з. №, со сроком исполнения до хх.хх.хх г. в размере ... рубля. Ответчик частично произвел оплату транспортного налога в размере ... рубля за транспортное средство ..., г.р.з. №. хх.хх.хх г. в адрес ответчика было направлено требование № от хх.хх.хх г. об уплате недоимки до хх.хх.хх г. Данное требование не исполнено в части оплаты транспортного налога в размере ... рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере ... рублей.

Мировым судьей судебного участка № г.Петрозаводска РК, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия хх.хх.хх г. с Манилова М.И. взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей за неуплату транспортного налога, пени за неуплату налога на имущество в установленный законом срок в сумме ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района РК судебный приказ от хх.хх.хх г. отменен по заявлению Манилова М.И. Исковое заявление подано Инспекцией в Прионежский районный суд РК хх.хх.хх г.

На основании вышеизложенного, суд находит, что административным истцом, в силу положений статьи 48 Налогового кодекса РФ, срок обращения в суд за взысканием недоимки, не пропущен.

Письменные материалы дела свидетельствуют о том, что транспортное средство марки ..., г.р.з. №, было зарегистрировано за Маниловом М.И. хх.хх.хх г., снято с регистрационного учета - хх.хх.хх г.

Доводы административного ответчика о том, что транспортный налог за автомобиль ..., г.р.з. №, не подлежит начислению в связи с тем, что с хх.хх.хх г. он не является владельцем автомобиля, а с хх.хх.хх г. и собственником данного транспортного средства, не соответствуют положениям статьи 357 Налогового кодекса РФ, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с административного ответчика подлежат взысканию: транспортный налог за хх.хх.хх г. в размере 13 650 рубля, пени за неуплату в срок транспортного налога в сумме 324,41 рублей (61,05 + 177,54 + 85,82), пени за неуплату налога на имущество в установленный законом срок в размере 0,24 рублей.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 174, 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с Манилова М.И., родившегося хх.хх.хх г., зарегистрированного по адресу: ..., транспортный налог за хх.хх.хх г. в размере 13 650 рублей, пени за неуплату в срок транспортного налога в размере 324,41 рублей, пени за неуплату налога на имущество в установленный законом срок в размере 0,24 рублей.

Взыскать с Манилова М.И. государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в размере 558 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 14 ноября 2017 года.