Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6568/2016 ~ М-5571/2016 от 15.09.2016

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Коровиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6568/2016 по иску Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Романову В.Н. о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскании задолженности по оплате за газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Романову В.Н., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Самарагаз» и Романовым В.Н. заключен договор газоснабжения, о чём свидетельствует открытие лицевого счёта №. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеется газовое оборудование - газовая плита ПГ-4, газовая колонка и газовый котёл. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потреблённый газ. В соответствии со справкой о задолженности по лицевому счёту № за период с *** по *** задолженность по нормативам потребления газа составляет <данные изъяты> копеек. Заочным решением суда от *** с ответчика взыскана задолженность за газ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> копейки. Заочным решением суда от *** удовлетворены исковые требования ОАО «Самарагаз» к ответчику о взыскании задолженности за газ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> копеек. До настоящего времени вышеуказанные решения суда не исполнены, долги за газ за вышеуказанные периоды не погашены. Анализ произведённых платежей с 2009 года по настоящее время по лицевому счёту ответчика показал, что оплата за поставленный газ по лицевому счёту № производится ответчиком нерегулярно, а именно, один платёж в год, а в период с 2014 года по 2016 год и вовсе оплата отсутствовала. Таким образом, предусмотренные договором газоснабжения и действующим законодательством обязанность абонента по своевременной и полной оплате поставленного газа исполнялась ненадлежащим образом, что является существенным нарушением договора и позволяет использовать все предусмотренные законом способы защиты своих нарушенных прав. В адрес ответчика направлялись уведомления о возможности отключения газа, однако оплата за потреблённый газ так и не произведена. *** согласно акту-наряду на отключение № сотрудниками газового хозяйства жилое помещение по вышеуказанному адресу было отключено от системы газоснабжения за долги. Однако *** контролёрами истца установлен факт самовольного подключения ответчиком к системе газоснабжения дома на шланги. Вышеуказанные обстоятельства дают истцу право требовать расторжения договора. Вследствие этого ответчику были направлены предложения о добровольном расторжении договора на газоснабжение жилого дома. Ответчик до настоящего времени потреблённый газ полностью не оплатил, о сумме долга неоднократно извещался, предыдущие решения суда не исполнил, произвёл самовольное подключение к системе газоснабжения без вызова специализированной организации, представляющее угрозу жизни и здоровья граждан, учитывая длительность просрочки оплаты потреблённого газа ответчиком, и игнорирование уведомлений истца, возникла необходимость расторгнуть договор поставки газа. Просили расторгнуть с Романовым В.Н. договор газоснабжения № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Романова В.Н. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО «Самарагаз» в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 71), предоставлено заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают (л.д. 74).

Ответчик Романов В.Н. в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом (л.д. 73), конверт с повесткой возвращён за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.155 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. «а» п.21 указанных правил абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме.

В ст.401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Из материалов дела видно, что между ОАО «Самарагаз» и Романовым В.Н. заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счётом №.

Также с Романовым В.Н. заключен договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования от *** (л.д. 8).

Согласно перечню внутридомового газового оборудования, являющемуся приложением № к договору техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования от ***, в жилом помещении по адресу: <адрес>, имеется газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, газовая колонка и газовый котёл (л.д. 9).

Начисление оплаты за потреблённый газ производится по нормативу потребления.

Согласно расчёту, представленному истцом задолженность ответчика за потребленный газ по нормативу потребления за период с *** по*** составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 6-7).

Данный расчёт ответчиком не опровергнут.

Кроме того, установлено, что имеются вступившие в законную силу заочное решение мирового судьи судебного участка №8 Самарской области от № года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потреблённый газ в размере <данные изъяты> копейки за период с *** по *** (л.д. 12) и заочное решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от *** о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потреблённый газ в размере <данные изъяты> копеек за период с *** по *** (л.д. 13).

С учётом вышеизложенного, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности за потреблённый газ за период с *** по *** подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом доказано, что ответчик имеет задолженность перед истцом за потреблённый газ в размере <данные изъяты> копеек.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части расторжения договора газоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ОАО «Самарагаз» и Романовым В.Н. с возложением обязанности на ответчика обеспечить доступ сотрудникам общества в жилое помещение, принадлежащее ответчику, поскольку ответчиком до настоящего времени решения суда о взыскании с него задолженности не исполнены, текущие платежи за потреблённый газ ответчик также не оплачивает, в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о приостановлении исполнения договора газоснабжения ввиду имеющейся у ответчика задолженности (л.д. 17, 21, 25, 29, 32, 38, 43, 49, 53), то есть им допущено существенное нарушение условий договора газоснабжения по длительной неоплате за потребленный газ.

Более того, ответчик самовольно присоединился к системе газоснабжения без вызова специализированной организации, тогда как из акта-наряда № от *** следует, что газоиспользующее оборудование плита и котёл отключены на вводе в дом с заглушкой под сварку (л.д. 10), что представляет угрозу для жизни и здоровья граждан.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Романову В.Н. о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскании задолженности по оплате за газ и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Самарагаз» и Романовым В.Н..

Обязать Романова В.Н. обеспечить доступ сотрудникам Открытого акционерного общества «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Романова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Самарагаз» задолженность по оплате за газ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2016 года.