Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2015 (2-6793/2014;) ~ М-4518/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-673/2015

А-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием истца Бельзер В.М. и его представителя Колобаева Е.Ю., ответчика Сазоновой Е.В. и её представителя Колосова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельзера В.М. к Сазоновой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Бельзер В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сазоновой Е.В., мотивируя требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2005 года с ответчика в его пользу взыскана денежная сумма в размере Z. Ответчик исполняла решение суда со значительной просрочкой, периодическими неравными платежами, в связи с чем просит взыскать с последней проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2011 года по 10 сентября 2014 года в размере Z., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Z рублей.

Позднее истец требования уточнил, увеличив период пользования ответчиком денежных средств просит взыскать с Сазоновой Е.В. проценты в размере Z. за период с 09 сентября 2011 года по 12 ноября 2014 года, и дополнительно возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z.

В судебном заседании истец Бельзер В.М. и его представитель адвокат Колобаев Е.Ю., действующий на основании ордера № 17 от 09 сентября 2014 года, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчик Сазонова Е.В. и её представитель Колосов Б.С., действующий на основании доверенности реестр. № 9Д-1761 от 26 сентября 2014 года, против удовлетворения иска возражали, указав, что к настоящему моменту решение суда исполнено. Полагают, что истец не верно производит расчет процентов, поскольку не учитывает даты выплаты ответчиком сумм, что повлекло необоснованное увеличение периодов пользования денежными средствами. Просят в иске отказать. Вместе с тем суду ответчик подтвердила, что размер и даты выплат денежных сумм в счет исполнения решения суда, указанные истцом в расчете, подтверждают.

Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 Гражданский суд РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10 октября 2005 года с Сазановой Е.В. в пользу Бельзер В.М. взыскано Z. (л.д. 5-6). Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д. 7).

Тот факт, что решение суда исполнялось периодическими неравными платежами, ответчиком признается. Даты и суммы, перечисленных истцу в счет исполнения решения суда денежных средств, отраженных в выписке из лицевого счета по вкладу Бельзера В.М., ответчиком Сазоновой Е.В. признается.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами являются обоснованными.

Вместе с тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом не верно, поскольку периоды пользования средствами определены без учета дат выплаты части суммы.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, установленной в период пользования средствами – 8,25%, будет выглядеть следующим образом:

Дата платежа	Сумма оплаты	Остаток задолженности	Период пользования	Количество дней пользования	Размер процентов за пользование
		Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z	Z	Z	Z
Z	Z	Z
Z		Z			Z

С учетом изложенного, с ответчика Сазоновой Е.В. в пользу Бельзера В.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с признанием исковых требований истца обоснованными в части, понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов в суде в рамках договора оказания юридических услуг от 09 сентября 2014 года (л.д.27) в размере Z рублей, факт оплаты которых подтверждается расходным кассовым ордером № 4 от 09 сентября 2014 года (л.д.26), также подлежат возмещению истцу ответчиком. Указанные расходы суд находит вынужденными и вызванными необходимостью истца защищать нарушенное право в суде. Однако, учитывая категорию и характер спора, объем фактически выполненной работы – участие в предварительном и одном судебном заседании, оплата юридических услуг не является разумной, и подлежит снижению до Z рублей.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлин исходя из размера заявленных требований, вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (Z) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме Z).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сазоновой Е.В. в пользу Бельзера В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z., судебные расходы в размере Z.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова