Определение по делу № 2-6884/2016 ~ М-6137/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-6884(1)16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2016 года                                город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

При секретаре Архиповой Т.А.,

С участием представителя истца Батиева М.Г. Вальковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Батиева М.Г. к Лореш Т.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Батиев М.Г. обратился в Энгельсский районный суд с иском к Лореш Т.А. с требованием о взыскании в качестве неосновательного обогащения 80 463 рублей.

При подаче искового заявления истец указал место жительства ответчика Лореш Т.А.: <адрес>.

В период подготовки иска к рассмотрению в судебном заседании было установлено, что ответчик Лореш Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о необходимости направления гражданского дела по иску Батиева М.Г. к Лореш Т.А. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28). В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик зарегистрирован в <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Энгельсского районного суда. Для рассмотрения иска Батиева М.Г. по правилам об исключительной подсудности отсутствуют.

В соответствии с пп. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Батиева М.Г. подсудности Волжскому районного суду г. Саратова, к чьей территориальной подсудности относится <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

Определил:

Гражданское дело по иску Батиева М.Г. к Лореш Т.А. о взыскании неосновательного обогащения направить по подсудности в Волжский районный суд города Саратова, к чьей территориальной подсудности относится место регистрации ответчика Лореш Т.А.: <адрес>.

На определение может быть принесена частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 15 суток.

Председательствующий        подпись

Верно.

Судья:                    С.Ю. Стрельникова

Секретарь                 Т.А.Архипова