Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2015 от 22.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ <адрес>

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д. А.,

рассмотрев жалобу представителя по доверенности Золоторев П.С. – представитель на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ Золоторев П.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С данным постановлением представитель по доверенности Золоторев П.С. – представитель не согласна, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности при составлении административного материала и при рассмотрении дела в суде первой инстанции была допущена орфографическая ошибка. Кроме того при привлечении лица к административной ответственности была нарушена процедура привлечения.

В судебном заседании Золоторев П.С. и представитель представитель доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его преставителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в 08 час 55 минут Золоторев П.С. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный № регион в состоянии опьянения, двигался по <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3).

Вина Золоторев П.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств (л.д. 5), объяснениями понятых, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений (л.д. 7, 8).

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Оснований не доверять исследованным судом и принятым в качестве достоверных и допустимых доказательствам, нет, так как они непротиворечивы и последовательны,

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении Золоторев П.С. Все изученные протоколы оформлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении жалобы судьей не установлено обстоятельств, на основании которых инспектор ДПС, а также лица, привлеченные им в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении, могли иметь личную заинтересованность в привлечении Золоторев П.С. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении с нарушением требований КоАП РФ, так как при составлении административного материала и в постановлении мирового суда неверно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, не являются основанием к отмене судебного акта, так как не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях требований процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения.

Технические ошибки (описки) не повлияли на полное, всестороннее, объективное выяснение всех обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Все имеющиеся в деле доказательства были непосредственно исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела, в постановлении им дана оценка. Они признаны достоверными, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Золоторев П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.

Действия Золоторев П.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мера наказания назначена в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Поэтому основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о привлечении Золоторев П.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – изменить в части правильного указания фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности –Золоторев П.С. . В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: