Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2014 ~ М-683/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-754/2014г.                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

29 апреля 2014 года.                                             р.п. Зубова Поляна.

Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Заренковой Н.Е.,

при секретаре Медведевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8489 Сбербанка России к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... .... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ....

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.... года в размере ... .... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ....

В обосновании требования указывая, что 27 июня 2013 года Зубово -Полянским отделением № Сбербанка России ФИО. выдан кредит на цели личного потребления в сумме ... под 21% годовых. В соответствии с договором заемщик должен вносить платежи в погашение долга ежемесячно. Однако ответчик свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, в настоящее время за ФИО числится задолженность, а именно: просроченный основной долг в сумме ... ....; просроченные проценты - ... ...., неустойка ... .... а всего ... ....

На основании статей 309, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ... .... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ....

В судебное заседание истец-открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России явку своего представителя не обеспечил, согласно имеющегося заявления, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Гончаров Н.Ю. в судебное заседание не явился, вернулось письмо, в связи с невручением, поскольку адресат умер.

Согласно ответу на запрос суда, записи акта о смерти №580 от 11 октября 2013 года, ФИО, __.__.____ года рождения умер __.__.____.

Исследовав материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит прекращению производством.

В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ __.__.____ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, поскольку ответчик ФИО. умер __.__.____, а исковое заявление поступило в суд значительно позже -__.__.____ (направлено по почте __.__.____ г.).

При таких обстоятельствах, суд считает прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями абзац 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску: открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8489 Сбербанка России к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... 99 коп производством прекратить, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8489 Сбербанка России вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам после смерти ФИО, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья:     подпись                      Н.Е. Заренкова.

Копия верна

Судья: