Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3755/2019 ~ М-2061/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-3755/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                    26 июня 2019 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Цыганок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Кузнецову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кузнецова С.Н. задолженность по договору потребительского кредита №ПК-1300/0915/17 от 13.03.2017 года в сумме 531040,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 497474,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 30850,19 руб., неустойка за просроченный к уплате основной долг – 1675,45 руб., неустойка за просроченные к уплате проценты – 1040,63 руб.; а также уплаченную государственную пошлину в размере 8510,41 руб.

В обоснование доводов иска указано, что 13.03.2017 г. между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (далее - кредитный договор), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 667300 рублей на потребительские цели под 15% годовых сроком по 14.03.2022г. Поскольку заемщиком денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела. Представитель банка просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Установлено, что 13.03.2017г. Кузнецов С.Н. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключил с Банком указанный договор №ПК-1300/0915/17, по условиям которого Банк предоставил Кузнецову С.Н. кредит: сумма кредита 667300 рублей, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по нему, срок возврата кредита по 14.03.2022 года, процентная ставка 15 процентов годовых, погашение основного долга и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится ежемесячно – 13 числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами.

Выдача кредита осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика (№).

Банком обязательства по договору исполнены надлежаще, во исполнение условий договора на текущий счет заемщика перечислены денежные средства в размере 667300 рублей, ответчик указанным займом распорядился.

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.).

Согласно нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так в соответствии с частью 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено неустойкой, оговоренной в кредитном договоре (п. 12 Индивидуальных условий) и составляющей за каждый день просрочки в размере 20 процентов годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются, в размере 0,1 процентов от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

С 13.04.2018 года ответчик стал не надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету. Истец указывает, что по договору проценты за пользование кредитом начислялись по 14.04.2019 г. включительно. В связи с этим по эту дату неустойка за просрочку начислялась по ставке 20 процентов годовых за 15.04.2019 г. неустойка за просрочку начислялась по ставке 0,1 процента, т.к. за эту дату проценты за пользование кредитом не начислялись.

Согласно материалам дела 15.03.2019 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 15.04.2019 года задолженность по кредитному договору составила 531040,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 497474,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 30850,19 руб., неустойка за просроченный к уплате основной долг – 1675,45 руб., неустойка за просроченные к уплате проценты – 1040,63 руб. Расчёт судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик в суд не явился, возражений касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом изложенного, требования Банка о взыскании с Кузнецова С.Н. задолженности по кредитному договору в размере 531040,82 руб. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы согласно положениям статьи 88 ГПК ПФ состоят из госпошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 8510,41 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Кузнецову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) с Кузнецова Сергея Николаевича задолженность по договору потребительского кредита №ПК-1300/0915/17 от 13.03.2017 года в сумме 531040,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 497474,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 30850,19 руб., неустойка за просроченный к уплате основной долг – 1675,45 руб., неустойка за просроченные к уплате проценты – 1040,63 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8510,41 руб., а всего взыскать 539551 рубль 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Н.Н. Попова