Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-1/2019 от 25.01.2019

Дело № 3/1-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Олонец                                                                                                          25 января 2019 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Абрамовой О.С., с участием:

помощника прокурора Олонецкого района Карелии Сидоровой Т.А.,

следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Мануйлова А.А.,

обвиняемого Венглевского М.С.,

защитника адвоката Токко А.А., удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Венглевского М.С., ...., не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ хх.хх.хх г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Венглевский М.С. (далее по тексту - Венглевский) органами предварительного следствия обвиняется в совершении указанного преступления. Следствием установлено, что хх.хх.хх г. в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. Венглевский, находясь в ...., совершил нападение на Н. в целях хищения его имущества, с применением в качестве оружия ножа.

Уголовное дело по данному факту возбуждено хх.хх.хх г. следователем Мануйловым А.А., постановлением от хх.хх.хх г.. руководителя СО ОМВД России по Олонецкому району производство предварительного следствия по данному делу поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь Мануйлов А.А.

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. Венглевский задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, хх.хх.хх г. он привлечен в качестве обвиняемого, допрошен, фактически признал свою вину.

Следователь Мануйлов А.А. хх.хх.хх г. представил в суд ходатайство, согласованное с руководителем следственного органа, об избрании в отношении Венглевского меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь Мануйлов А.А. в судебном заседании ходатайство поддержал по доводам, в нем изложенным, дополнил его и мотивировал необходимость избрания в отношении Венглевского меры пресечения в виде заключения под стражу возможностью обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, что обусловлено тяжестью предъявленного ему обвинения в совершении преступления, данными, характеризующими личность Венглевского, неоднократным привлечением его ранее к уголовной ответственности, а также злоупотреблением спиртными напитками и совершением инкриминируемого деяния в состоянии алкогольного опьянения; возможностью воспрепятствовать производству по делу, что обусловлено возможностью Венглевского вступить в сговор, либо иным образом воздействовать на свидетелей, которые являются его знакомыми. Совокупность указанных сведений в отношении обвиняемого, по мнению следствия, позволяет суду избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, а избрание более мягкой меры пресечения невозможно.

Прокурор Сидорова Т.А. в суде поддержала ходатайство следователя, посчитала его законным и обоснованным.

Обвиняемый Венглевский возражал против удовлетворения ходатайства, просил избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что будет проживать по месту жительства в .... вместе с гражданской женой и ребенком, а также, что он неофициально трудоустроен и имеет доход.

Защитник адвокат Токко А.А. указал на отсутствие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избрать более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения, учитывая наличие у обвиняемого постоянного места жительства, работы и доходов, малолетней дочери на иждивении.

Проанализировав представленные материалы, заслушав стороны, суд считает, что заявленное следователем ходатайство об избрании в отношении Венглевского меры пресечения в виде заключения под стражу обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 97 и 108 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения, в том числе, в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого может быть избрана при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, должны учитываться тяжесть совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Венглевский обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Из представленных материалов и пояснений Венглевского в суде следует, что он ....

Суд считает, что Венглевский, учитывая данные о его личности, как нетрудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода, злоупотребляющего спиртным лица, находясь на свободе, может продолжить заниматься противоправной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, осознавая, в том числе, тяжесть предъявленного обвинения.

Основания, предусмотренные ч.1 ст.97 УПК РФ, для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу имеются, совокупность изложенных оснований суд считает достаточной для заключения Венглевского под стражу. Сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Судом проверена обоснованность подозрения Венглевского в совершении преступления, ходатайство следователя и представленные материалы содержат сведения, указывающие на его причастность к инкриминированному деянию, что следует из протокола осмотра места происшествия с участием свидетеля К., явки с повинной обвиняемого, показаний, данных Венглевским в ходе допросов, а также показаний потерпевшего Н. и свидетеля К., которые являлись очевидцами событий.

Требования уголовно-процессуального законодательства при задержании Венглевского не нарушены, задержание произведено при наличии оснований, предусмотренных ст.91 УПК РФ, порядок задержания, установленный ст.92 УПК РФ, следствием соблюден.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, способа, общественной опасности и тяжести инкриминированного преступления, принимая во внимание, что у органов предварительного следствия имеются разумные основания обвинять Венглевского в совершении этого деяния, суд полагает, что применение к обвиняемому какой-либо иной, более мягкой, меры пресечения, кроме указанной в ходатайстве, является невозможным, поэтому ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а Венглевский - заключению под стражу сроком на два месяца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Избрать в отношении Венглевского М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, по хх.хх.хх г. включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Олонецкий районный суд, в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками.

Судья                                                                                                              С.П. Матвеев