Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2015 (2-13175/2014;) ~ М-9180/2014 от 08.09.2014

Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    21 января 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ОАО) к <данные изъяты> Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к <данные изъяты> Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № № от 28.12.2012г. <данные изъяты> Е.Ю. была выдана сумма кредита в размере 185 000 рублей на срок до 27.12.2015г. За пользование кредитом в пределах срока использования им, заемщик обязался уплатить Банку проценты за первый процентный период в размере 0,23% в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 19% годовых. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 25.08.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 154 995,91 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 129 780,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 25 215,59 руб. АКБ «Енисей» (ОАО) просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 154 995,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299,92 руб., определить подлежащими уплате проценты за пользование займом в размере 19 % годовых за период с 26.08.2014г. по день фактического погашения основного долга, уменьшаемую по мере ее погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщила, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между АКБ «Енисей» (ОАО) и <данные изъяты> Е.Ю. был заключен кредитный договор № от 28.12.2012г., согласно которому <данные изъяты> Е.Ю. была выдана сумма кредита в размере 185 000 рублей на срок по 27.12.2015г.

За пользование кредитом в пределах срока использования им, заемщик обязался уплатить Банку проценты за первый процентный период в размере 0,23% в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 19% годовых.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре.

По состоянию на 25.08.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 154 995,91 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 129 780,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 25 215,59 руб.

    Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать просроченную задолженность 154 995,91 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 129 780,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 25 215,59 руб., определить подлежащими уплате проценты за пользование займом в размере 19 % годовых за период с 26.08.2014г. по день фактического погашения основного долга, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать возврат государственной пошлины в размере 4 299,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <данные изъяты> Евгения Юрьевича в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) задолженность по основному долгу 129 780,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 25 215,59 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 299,92 руб., а всего 159 295 (сто пятьдесят девять тысяч двести девяносто пять) рублей 83 копейки.

Определить подлежащими уплате проценты за пользование займом в размере 19 % годовых за период с 26.08.2014г. по день фактического возврата кредита на сумму основного долга 129 780,32 руб., уменьшаемую по мере ее погашения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                      Е.И. Бондаренко.