Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2022 от 25.01.2022

Дело №2-506/2022

УИД 34RS0003-01-2020-002531-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года                                                                           г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2 о признании гражданина дееспособным,

                  с участием в заседании представителя заинтересованного лица <данные изъяты> – ФИО5, представителя отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г. Волгограда ФИО6, прокурора ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> обратились ФИО2 и ФИО3 с заявлением о признании последнего дееспособным.

По делу неоднократно назначались судебные заседания, однако заявители в суд не явились. О том, что причина не явки уважительная, судом не установлено. О рассмотрении дела в своё отсутствие заявитеели не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что заявители дважды не явились по вызову в суд, о дне слушания дела были извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО1 о признании его дееспособным - необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз. 8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1, ФИО2 о признании гражданина дееспособным - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья          подпись                                                                   Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -