Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2021 ~ М-605/2021 от 15.07.2021

УИД 51RS0016-01-2021-001218-28

Дело № 2-617/2021 Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи             Сняткова А.В.

при секретаре                         Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сидоровой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» или Банк) обратился в суд с иском к ответчику Сидоровой И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленных требований, что Банк и Сидорова И.В. заключили кредитный договор №... от ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150 592 рублей, из которых 130 000 рублей – сумма к выдаче, 20 592 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под №... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика №..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Условия кредитного договора должником исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 143 129 рублей 77 копеек, в том числе, сумма основного долга – 111 610 рублей 85 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ... по ...) – 30 471 рубль 34 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 047 рублей 58 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 062 рубля 60 копеек.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сидорова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Из содержания пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Сидоровой И.В. (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 592 рубля, под №...% годовых, полная стоимость кредита составила №...% годовых, количество ежемесячных платежей – №..., размер ежемесячного платежа – 6 214 рублей 93 копейки.

Данный договор в соответствии с положениями статей 433-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении Сидоровой И.В. на выдачу кредита на Общих условиях договора и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит из заявления Сидоровой И.В. о предоставлении потребительского кредита, условий договора, тарифов, графика погашения.

С условиями заключаемого договора, а именно, указанными выше Общими условиями и Индивидуальными условиями Сидорова И.В. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Стороны согласовали, что погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться ежемесячно, равными платежами в размере 6 214 рублей 93 копейки, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения Договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения Договора. Количество ежемесячных платежей составляет 36. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ..., дата последнего платежа по кредиту установлена – ....

График платежей Сидоровой И.В. выдан до заключения кредитного договора ..., что подтверждается подписью Сидоровой И.В. в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Соответственно Сидорова И.В. была с ним ознакомлена и согласна.

При заключении кредитного договора Сидоровой И.В. было выдано Банку распоряжение, в соответствии с пунктом 2 которого в течение срока действия договора все деньги, поступающие на ее счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения ее обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договора, ни одна из сторон не заявляла.

Доказательств тому, что заявление о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Сидоровой И.В. под принуждением, влиянием обмана или заблуждения, на крайне невыгодных для него условиях, в материалах дела отсутствуют и ответчиком таковые доказательства не представлены.

Во исполнение условий кредитного договора, Банк выдал Сидоровой И.В. денежные средства в размере 130 000 копеек и 20 592 рубля были зачислены на счет заемщика, с п. 1.2 распоряжения заемщика и подтверждается выпиской по счету (л.д. 23,33).

Общие условия Договора являются составной частью Договора, наряду с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 1.1 раздела I Условий Договора Банк открывает клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

Согласно положениям пункта 1.2 раздела I Общих условий Договора (далее – Условия) Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором

Из положений пункта 1 раздела II Условий проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счёта. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого указан в Индивидуальных условиях по Кредиту, и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту.

По правилам пункта 1.2 раздела II Условий размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях по Кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в Индивидуальных условиях по Кредиту (пункт 1.1 раздела II Условий).

Пунктом 1.4 раздела II Условий предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по Кредиту, в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет (пункт 1.4. Условий).

Согласно пункту 1.5 Условий, поступившая на счёт сумма произведённого платежа, в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Клиента по погашению кредита, погашает:

в первую очередь – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

во вторую очередь – просроченная задолженность по уплате части суммы кредита, срок уплаты которой наступил согласно графику погашения;

в третью очередь – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа;

в четвёртую очередь – проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате в текущем процентном периоде;

в пятую очередь – часть суммы кредита, подлежащую уплате в текущем процентном периоде;

в шестую очередь – комиссии; пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту; платежи в оплату сумм, поименованных в п. 3 раздела III Общих условий договора, а также иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или Договором.

Задолженность по уплате денежных средств каждой очереди погашается после полного погашения задолженности предыдущей очереди.

Разделом III Общих условий договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и в порядке, установленных тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность ее списания с текущего счета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д. 22).

Платежи в счёт погашения задолженности Сидоровой И.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается материалами дела (выпиской по счёту, л.д. 33) и не опровергнуто ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом сумм, поступивших в счет погашения задолженности в общем размере 81 480 рублей 57 копеек, по состоянию на ... образовалась задолженность по кредиту в размере143 129 рублей 77 копеек, в том числе, сумма основного долга – 111 610 рублей 85 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ... по ...) – 30 471 рублей 34 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1047 рублей 58 копеек (л.д. 36-38).

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сидоровой И.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 04.06.2020 судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 27).

В добровольном порядке ответчиком задолженность перед истцом в указанном размере не погашена.

На принудительное исполнение в ОСП г. Кировска судебный приказ предъявлялся, однако 22.06.2020 исполнительное производство было окончено без исполнения.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный банком расчет, который соответствует условиям кредитного договора и принятых ответчиком обязательств, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства.

Произведенный истцом расчет судом проверен, является правильным.

Платежных документов, опровергающих представленный расчет, равно, как и контррасчет задолженности, ответчик суду не представила.

Поскольку судом установлен факт наличия просроченной задолженности по договору, по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика погашения всей суммы задолженности.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

При этом в силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленной истцом выписки по счету, последнее поступление платежа имело место 30.12.2016, более платежей в счет оплаты задолженности не поступало. Следовательно, не позднее декабря 2016 года кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, судебный приказ от ..., которым Сидоровой И.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 155 953 рублей 76 копеек за период с ... по ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159 рублей 54 копеек, отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 04.06.2020 (л.д. 27).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из даты вынесения судебного приказа, подлежащего вынесению в течение пяти дней с момента поступления заявления (ст.126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также сроков его отмены, обращения в суд с настоящим иском, истцом срок исковой давности по платежам, наступившим позднее ..., не пропущен, и с ответчика подлежит ко взысканию сумма в пределах требований истца – в размере 111 610 рублей 85 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов, рассчитанных Банком после выставления требования о полном погашении задолженности, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, убытки банка в размере 30 471 рубль 34 копейки представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования, то есть за пользование кредитом за период с ... по ... (дата последнего платежа согласно графику погашения), исходя из размера процентной ставки, предусмотренной условиями договора.

Так, согласно пункту 3 раздела III Общих условий договора, Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Таким образом, учитывая факт наличия у ответчика просроченной задолженности, исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей суммы задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств по договору начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 1047 рублей 58 копеек.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора Сидорова И.В. была уведомлена о том, что за несвоевременное погашение ежемесячных платежей по возврату кредита и процентам банком взимается неустойка, которая рассчитывается от суммы просроченного платежа, в порядке, установленном кредитным договором (п. 12 Индивидуальных условий).

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения обязательств, с учетом того, что ответчиком не предпринимаются меры к погашению образовавшейся задолженности, размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, исходя из соотношения основного долга, просроченных процентов, суд полагает размер штрафных процентов в заявленной Банком сумме 1047 рублей 58 копеек соразмерным сроку и последствиям неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от ... в общем размере 143 129 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд общей юрисдикции с иском к Сидоровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1903 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ... (л.д. 10).

При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав ответчика.

Определением судьи от ... произведен зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 2159 рубля 54 копейки в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины (платежное поручение №... от ... (л.д. 9, 39-40).

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4062 рубля 60 копеек (1903, 06+2159,54).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сидоровой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Сидоровой Ирины Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 143 129 рублей 77 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4062 рубля 60 копеек, а всего взыскать – 147 192 (сто сорок семь тысяч сто девяносто два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            А.В. Снятков