Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2021 от 16.03.2021

Дело № 1-206/2021

24RS0028-01-2021-001487-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                                                                      г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретарях судебного заседания: Шаповалова Е.С., Ванеева Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Жеглова Г.И.,

потерпевших: Потерпевший №7, Севастьянова А.А., Потерпевший №9, Потерпевший №4, Сахарова Н.Б.,

подсудимого Агарков Д.В. и его защитника – адвоката Свердловской коллегии адвокатов Красноярского края Алексеев А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 26 апреля 2021 года,

подсудимой Манакова Ю.В. и ее защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Попова Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от 26 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Агарков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

29 ноября 2001 года Свердловским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 марта 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 07 декабря 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, освобожден 02 ноября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня;

03 июня 2005 года Ленинским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 марта 2012 года, по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 07 декабря 2011 года), на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2001 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожден 15 мая 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней;

04 июня 2009 года Свердловским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 марта 2012 года, по семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 07 декабря 2011 года), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 07 декабря 2011 года), на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2005 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 06 июля 2009 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц, освобожден 22 декабря 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня;

06 июля 2009 года Кировским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 09 августа 2011 года, постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2009 года, измененного Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 09 августа 2011 года, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 марта 2012 года, по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2005 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 06 июля 2009 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц, освобожден 22 декабря 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня;

11 января 2017 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освобожден 01 февраля 2018 года по отбытии срока,

осужденного 12 ноября 2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска (приговор вступил в законную силу 01 апреля 2021 года), с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 апреля 2021 года, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (17 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Парашютная, 23-61, регистрации по месту жительства не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Манакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, судимой 15 июля 2015 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 октября 2015 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, освобождена 13 апреля 2018 года по отбытии срока, осужденной 25 января 2021 года Свердловским районным судом г. Красноярска (приговор вступил в законную силу 01 апреля 2021 года), с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 апреля 2021 года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, проживающей по адресу: <адрес> «б»-5, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

05 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 48 минут до 17 часов 33 минут, Агарков Д.В., находился около дома № 21 «А» по ул. Свердловская г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем последний в указанный период времени, прошел в подъезд № указанного выше дома, поднялся по лестничной клетке на 5 этаж, где имеющимися при себе пассатижами взломал замок двери подсобного помещения, используемого как иное хранилище, откуда в период времени с 15 часов 48 минут до 17 часов 33 минут 05 декабря 2019 года тайно похитил две шины марки «Nokian Nordman SX2 175/65К14 82 Т» стоимостью по 2 395 рублей каждая на литых дисках марки «iFree Майами» стоимостью по 2 500 рублей каждый, находящиеся в двух пакетах, не представляющих материальной ценности, а также автомобильную мойку стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Сахарова Н.Б.. После чего, Агарков Д.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Сахарова Н.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 790 рублей.

19 декабря 2019 года около 01 часа Агарков Д.В. находился около дома № 17 «а» по пер. Якорный г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем последний прошел в подъезд № указанного выше дома, поднялся по лестничной клетке на 6 этаж, откуда в указанные выше день и время, тайно похитил два велосипеда марки «Next» стоимостью по 3 000 рублей каждый на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенным имуществом Агарков Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В период с начала апреля 2020 года по 21 апреля 2020 года около 08 часов 00 минут Агарков Д.В. находился около дома № 13 по ул. Пионерской Правды г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем последний в тот же период времени прошел в подъезд № указанного выше дома, поднялся по лестничной клетке на 1 этаж, где применяя физическую силу, взломал замок двери подсобного помещения, используемого как иное хранилище, откуда тайно похитил четыре летние шины в комплекте общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

08 апреля 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 32 минут Агарков Д.В. и Манакова Ю.В. находились около дома № 15 по пер. Светлогорский г. Красноярска, где у Агарков Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем он сообщил Манакова Ю.В. и последняя согласилась, тем самым вступив в предварительный сговор. После этого, Агарков Д.В. и Манакова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, прошли в подъезд № 2 дома № 15 по пер. Светлогорский г. Красноярска, где на первом этаже увидели подсобное помещение, используемое как иное хранилище. Предполагая, что в нем находиться ценное имущество, Агарков Д.В. прошел на улицу, где подобрал арматуру и, вернувшись к указанному подсобному помещению, найденной арматурой взломал замок двери подсобного помещения, проник внутрь, откуда период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 32 минут 08 апреля 2020 года, совместно с Манакова Ю.В. тайно похитили шины марки «Viatti Strada Assiment» в комплекте стоимостью 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4. После чего, Агарков Д.В. и Манакова Ю.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершенного преступления, распорядились им по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

11 июля 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Агарков Д.В. находился в подъезде № 1 дома № 47 «д» по ул. Академика Вавилова, г. Красноярска, где на лестничной площадке 17 этажа увидел велосипед марки «Мерида» и у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Осуществляя свой преступный умысел, Агарков Д.В. в указанный выше период времени, находясь на лестничной площадке 17 этажа первого подъезда дома № 47 «д» по ул. Академика Вавилова, г. Красноярска, тайно похитил велосипед марки «Мерида», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

13 июля 2020 года в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 14 минут Агарков Д.В. находился около дома № 4 по ул. Апрельская г. Красноярска, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем последний прошел в 9 подъезд указанного выше дома, поднялся по лестничной клетке на 9 этаж, где продолжая действовать в рамках своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, тайно похитил велосипед марки «Parusi 8x» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, с которым скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

18 июля 2020 года в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 37 минут, Агарков Д.В. и Манакова Ю.В. находились около дома № 311 по ул. Семафорная г. Красноярска, где у Агарков Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем он сообщил Манакова Ю.В., на что последняя согласилась, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. Осуществляя преступный умысел, Агарков Д.В. и Манакова Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в подъезд № 1 дома № 311 по ул. Семафорная г. Красноярска, поднялись на 3 этаж, вышеуказанного дома, где Агарков Д.В., имеющейся при себе отверткой, взломал замок двери помещения дополнительного коридора и вместе с Манакова Ю.В. незаконно проникли вовнутрь, откуда в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 37 минут 18 июля 2020 года тайно похитили велосипед марки «Welf Cycle» стоимостью 21 992 рубля и велосипед марки «Mongoose» стоимостью 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, с которыми с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 992 рубля.

В период времени с 08 часов 30 минут 25 июля 2020 года до 18 часов 50 минут 27 июля 2020 года Агарков Д.В. находился около дома № 335 «а» по ул. Семафорная г. Красноярска, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем последний прошел в подъезд № дома № 335 «а» по ул. Семафорная г. Красноярска, поднялся по лестничной клетке на 9 этаж, откуда в указанный выше период времени тайно похитил велосипед марки «Rush Hour» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

28 июля 2020 года в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 12 минут Агарков Д.В. находился около дома № 4 по ул. Апрельская г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем Агарков Д.В. прошел в подъезд № указанного выше дома, поднялся по лестничной клетке на 4 этаж, откуда в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 12 минут 28 июля 2020 года тайно похитил велосипед марки «Trek Precaliber» стоимостью 16 379 рублей, с флягодержателем стоимостью 126 рублей, принадлежащие Севастьянова А.А.. С похищенным имуществом Агарков Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Севастьянова А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 505 рублей.

По делу потерпевшими (гражданскими истцами) заявлены гражданские иски: Потерпевший №8 на сумму 41 926 рублей 10 копеек, из которых 21 926 рублей 10 копеек сумма причиненного материального ущерба, 20 000 рублей компенсация морального вреда; Сахарова Н.Б. на сумму 14 790 рублей; Семёновым И.В. на сумму 7 500 рублей; Потерпевший №9 на сумму 150 000 рублей, из которых 100 000 рублей сумма причиненного материального ущерба, 50 000 рублей компенсация морального вреда.

В судебном заседании подсудимые Агарков Д.В., Манакова Ю.В. вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, не оспаривали объем и стоимость похищенного имущества.

Вина Агарков Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Сахарова Н.Б., подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимого Агарков Д.В., данными в судебном заседании, подтверждающими факт того, что он 05 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 48 минут до 17 часов 33 минут, с целью хищения имущества прошел в первый подъезд дома № 21 «а» по ул. Свердловская г. Красноярска, где на лестничной клетки пятого этажа взломал замок двери подсобного помещения, откуда похитил две автомобильных шины на литых дисках, а также автомобильную мойку, которые продал, деньги потратил на личные нужды;

- показаниями потерпевшей Сахарова Н.Б., которая в судебном заседании пояснила, что возле ее квартиры № 18 по ул. Свердловская, 21 «а», г. Красноярска, имеется подсобное помещение, используемое для хранения вещей, оборудованное металлической дверью запирающейся на замок. 06 декабря 2020 года супруг сообщил, что в данном помещении взломан замок. В ходе осмотра помещения было установлено, что из него похищена автомобильная мойка стоимостью 5 000 рублей и пара автомобильных шин на литых дисках общей стоимостью 9 790 рублей. Материальный ущерб, причиненный хищением имущества на общую сумму 14 790 рублей, является значительным, поскольку общий ежемесячный доход с супругом составляет 90 000 рублей. В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения было установлено, что хищение имущества совершил мужчина 06 декабря 2019 года в период времени с 16 до 17 часов;

- показаниями свидетеля свидетель 2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 06 декабря 2019 года в обеденное время им обнаружено, что в замке металлической двери подсобного помещения, используемое для хранения вещей, расположенного возле квартиры, где он проживает совместно с супругой, сломана личинка. Вечером этого же дня при осмотре помещения было установлено, что из него похищено имущество, а именно: автомобильная мойка и пара автомобильных шин на литых дисках (т. 2 л.д. 49-50);

- заявлением Сахарова Н.Б. от 06 декабря 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03 декабря 2019 года до 18 часов 30 минут 06 декабря 2019 года похитило из кладового помещения, расположенного на 5 этаже в подъезде дома № 21 «а», по ул. Свердловская г. Красноярска, 2 автомобильных колеса на литых дисках, причинив материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 178);

- протокол осмотра места происшествия от 07 декабря 2019 года, подтверждающим факт того, что местом происшествия является помещение кладовой, расположенное на 5 этаже подъезда № 1 дома № 21 «а» по ул. Свердловская г. Красноярска, а также факт того, что с места происшествия изъято 4 следа руки (т. 1 л.д. 179-183);

- заключениями экспертов № 143 от 06 февраля 2020 года и № 191 от 13 февраля 2020 года, подтверждающими факт того, что след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем левой руки Агарков Д.В. (т. 1 л.д. 241-244, т. 2 л.д. 17-20);

- протоколом выемки от 17 декабря 2019 года, согласно которому у потерпевшей Сахарова Н.Б. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с подъезда № 1 <адрес> и чека, подтверждающего стоимость автомобильных шин (т. 2 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2020 года, согласно которому объектами осмотра являются, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Сахарова Н.Б. чек и видеозапись с камер видеонаблюдения, подтверждающими факт того, что похищенные автомобильные шины марки Nokian Nordman SX2 175/65R14 82Т, приобретались 22 октября 2019 года по стоимости 2 395 рублей за одну шину, а также факт того, что хищение автомобильной мойки и автомобильных шин с дисками было совершено 05 декабря 2019 года в период с 15 часов 47 минут до 17 часов 32 минут (т. 2 л.д. 38-41);

- скриншотом из сети интернет, подтверждающим факт того, что стоимость автомобильной мойки составляет 5 250 рублей, стоимость колесных дисков марки «iFree Майами» размером R14 составляет от 2 546 рублей до 3 240 рублей (т. 2 л.д. 46-48);

    - протоколом явки с повинной от 27 января 2020 года, согласно которого Агарков Д.В. сообщил, что 05 декабря 2019 года в период с 16 часов до 18 часов, он совершил кражу в 9-ти этажном доме по ул. Свердловская, 21 «а», с «предплощадке», где жильцы складируют вещи, двух колес на дисках (т. 2 л.д. 62-64);

        - протоколом проверки показаний на месте от 12 февраля 2020 года, в ходе которой Агарков Д.В. в присутствии защитника указал складское помещения, расположенное в 1 подъезде на 5 этаже дома № 21 «а» по ул. Свердловская г. Красноярска, где он в декабре 2019 года похитил автомобильную мойку и 2 колеса (т. 2 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 ноября 2020 года, согласно которого Агарков Д.В. в присутствии защитника Алексеев А.В., при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения с подъезда № дома № 21 «а» по ул. Свердловская г. Красноярска, опознал себя, как мужчину отображенного на видеозаписи, который 05 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 47 минут до 17 часов 32 минут похитил автомобильную мойку и два автомобильных колеса в комплекте (т. 5 л.д. 154-161).

Вина Агарков Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами:

        - показаниями обвиняемого Агарков Д.В., оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными в присутствии защитника, о чем Агарков Д.В. подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 19 декабря 2019 года в начале первого часа ночи, последний совместно с Манакова Ю.В. зашли в третий подъезд дома № 17 «а» по пер. Якорный г. Красноярска, чтобы погреться. Когда Манакова Ю.В. находилась на лестничном пролете между 1 и 2 этажами, Агарков Д.В. поднялся на 6 этаж, где увидел два стоящих велосипеда, прикрепленные на трос. После чего, при помощи имеющихся с собой бокарезов, перекусил металлические тросы и похитил стоявшие на площадки два велосипеда, которые погрузил в автомобиль такси и в дальнейшем продал в ломбард «Рубль», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 50, денежные средства потратил на личные нужды. Инструмент которым перерезал тросы подложил в сумку Манакова Ю.В. когда она не видела (т. 5 л.д. 183-189);

        - показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в период времени с 21 часа 18 декабря 2019 года до 10 часов 19 декабря 2019 года с лестничной площадки 6 этажа третьего подъезда дома № 17 «а» по пер. Якорный г. Красноярска было похищено два велосипеда, марки «Next» красного цвета, стоимостью 3 000 рублей каждый, принадлежащие потерпевшему. Хищением данного имущества причинен значительный материальный ущерб, так как общий доход семьи составляет 60 000 рублей, имеется потребительский кредит с ежемесячной выплатой 3 000 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг составляют 5 000 рублей, на иждивении имеется малолетний ребенок (т. 2 л.д. 165-169);

- показаниями свидетеля свидетель3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в декабре 2019 года Агарков Д.В. привозил в ломбард «Рубль» по адресу г. Красноярск, ул. Щорса, д. 50, 2 велосипеда (т. 2 л.д. 216-217);

- заявлением Потерпевший №2 от 19 декабря 2019 года о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 18 декабря 2019 года до 10 часов 19 декабря 2019 года похитило два велосипеда марки «Next», причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей (т. 2 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2019 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является лестничная площадка 6 этажа 3 подъезда дома № 17 «а» по пер. Якорный г. Красноярска, а также факт того, что с глазка двери <адрес> изъят фрагмент бумаги, с подоконника, расположенного на лестничной площадке изъят след руки; с горшка, расположенного на подоконнике, изъят фрагмент этикетки с повреждениями (т. 2 л.д. 88-92);

- заключением эксперта № от 15 сентября 2020 года, подтверждающим факт того, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки Агарков Д.В. (т. 2 л.д. 139-142);

- протоколом выемки от 06 февраля 2020 года согласно которому у оперуполномоченного свидетель 4 изъят CD-R диск с камер видео наблюдения по адресу пер. Якорный, 17 «а» (т. 2 л.д. 179-181);

- протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2020 года, согласно которому с участием Манакова Ю.В. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу пер. Якорный, 17 «а», в ходе осмотра Манакова Ю.В. опознала себя, как женщину, отображенную на видеозаписи, находящуюся на лестничной площадке 1 этажа в третьем подъезде дома № 17 «а» по пер. Якорный г. Красноярска, а также Агарков Д.В., как мужчину, отображенного на видеозаписи, находящегося на лестничной площадке 1 этажа в третьем подъезде указанного выше дома, с красным велосипедом (т. 2 л.д. 196);

- протоколом личного досмотра от 26 декабря 2019 года, подтверждающими факт изъятия из сумки, принадлежащей Манакова Ю.В., плоскогубцев металлических с черной ручкой, бокорезов металлических с ручкой из пластмассы (т. 2 л.д. 199);

- протоколом выемки от 06 февраля 2020 года, согласно которому у ст. инспектора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» свидетель 5 изъяты плоскогубцы металлические с черной ручкой, бокорезы металлические с ручкой из пластмассы, которые были изъяты при личном досмотре Манакова Ю.В. (т. 2 л.д. 201-203);

- скриншотом из сети интернет, подтверждающим факт того, что стоимость велосипеда марки «Next» составляет 4 999 рублей (т. 2 л.д. 219);

        - протоколом проверки показаний на месте от 24 апреля 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. в присутствии защитника указал на лестничную площадку 6 этажа третьего подъезда дома № 17 «а» по пер. пер. Якорный 17 «а», г. Красноярска откуда он похитил 2 велосипеда марки «Некст», которые продал в ломбарде «Рубль» по <адрес>, указав место расположение указанного ломбарда (т. 2 л.д. 257-263);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04 сентября 2020 года, в ходе которого у обвиняемого Агарков Д.В. изъяты образцы защечного эпителия (т. 3 л.д. 137);

- заключением эксперта № от 18 сентября 2020 года, согласно которого на фрагменте бумаги, изъятом с глазка двери квартиры № 114 по пер. Якорный, 17 «а» г. Красноярска, обнаружены ядросодержащие клетки, которые произошли от Агарков Д.В. (т. 3 л.д. 149-151);

- протоколом осмотра предметов от 03 ноября 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. с участием защитника, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной на лестничной площадке 1 этажа в третьем подъезде дома № 17 «а» по пер. Якорный г. Красноярска, опознал Манакова Ю.В., как женщину, отображенную на видеозаписи, находящуюся на лестничной площадке 1 этажа в третьем подъезде дома № 17 «а» по пер. Якорный г. Красноярска, а также себя, как мужчину, отображенного на видеозаписи, находящегося на лестничной площадке 1 этажа в третьем подъезде указанного выше дома, с красным велосипедом (т. 5 л.д. 154-161).

Вина Агарков Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается следующим доказательствами:

    - признательными показаниями Агарков Д.В., оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждающими факт того, что Агарков Д.В. в начале апреля 2020 года в утреннее время, примерно в 08 часов, прошел в подъезд № 6 дома № 13 по ул. Пионерской правды г. Красноярска, где увидел подсобное помещение, которое закрыто на навесной замок. После чего, применяя физическую силу оторвав болт с проушины двери, проник в подсобное помещение, откуда похитил четыре летние автомобильные шины, которые на автомобили такси отвез на рынок, распложенный по ул. Авиаторов г. Красноярска, где продал за 2000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды (т. 5 л.д. 183-189);

        - показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности последнего имелись четыре летние шины размером 14, которые хранились в помещении, оборудованном под лестницей первого этажа дома № 13 по ул. Пионерской Правды г. Красноярска. Указанные шины покупал в 2018 году за 10 000 рублей. 21 апреля 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что из подсобного помещения были похищены автомобильные шины. Спустившись вниз, обнаружил, что замок имеет повреждения, в помещении отсутствуют летние шины, которые оценивает в 5 000 рублей. Ущерб, причиненный хищением имущества, является значительным так, как его заработная плата составляет 20 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства (т. 3 л.д. 50-51);

        - показаниями свидетеля свидетель 6, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что осуществляя проверку сообщения Агарков Д.В. о хищении из подсобного помещения летних автомобильных шин, свидетель, являясь оперуполномоченным ОП №, проследовал в шестой подъезд дома № 13 по ул. Пионерской Правды г. Красноярска, где был установлен Потерпевший №3, который пользуется подсобным помещением, расположенным под лестницей на первом этаже, совместно с которым было осмотрено подсобное помещение, и обнаружено, что замок на двери помещения имеет повреждения, а в помещении отсутствуют летние шины принадлежащие Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 57-58);

- заявлением Потерпевший №3 от 24 апреля 2020 года о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое похитило из подсобного помещения, расположенного на первом этаже шестого подъезда дома № 13 по ул. Пионерской Правды г. Красноярска 4 летние автомобильные шины, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей (т. 3 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2020 года, подтверждающим факт того, что местом происшествия является подсобное помещение, расположенное на 1 этаже 6 подъезда дома № 13 по ул. Пионерской Правды г. Красноярска (т. 3 л.д. 37-45);

- скриншотом из сети интернет, подтверждающим факт того, что средняя стоимость четырех летних автомобильных шин R-14 составляет 2 580 рублей, средняя стоимость комплекта шин бывших в употреблении составляет 6 000 рублей (т. 3 л.д. 54-56);

        - протоколом явки с повинной от 22 апреля 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. сообщил о том, что в начале апреля 2020 года из подсобного помещения, расположенного на первом этаже в одном из подъездов дома № 13 по ул. Пионерской Правды г. Красноярска похитил автомобильные шины, которые отвез на такси на <адрес>, где продал их в шиномонтаж за 2 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 60);

        - протокол проверки показаний на месте от 04 сентября 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. в присутствии защитника указал на подсобное помещение, расположенное под лестницей 1 этажа в подъезде № дома № 13 по ул. Пионерской Правды г. Красноярска, откуда он в начале апреля 2020 года похитил 4 автомобильные шины. После чего, Агарков Д.В. указал на рынок, расположенный по ул. Авиаторов, 7 «а», где продал похищенные автомобильные шины (т. 3 л.д. 236-243).

Вина Агарков Д.В., Манакова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №4, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями Агарков Д.В., оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 08 апреля 2020 года около 8 часов Агарков Д.В. совместно с Манакова Ю.В. зашли в подъезд дома № 15 по пер. Светлогорский г. Красноярка, где увидели подсобное помещение, дверь которого была оборудована навесным замком. После этого, Агарков Д.В. нашел на улице отрезок арматуры, которым вскрыл дверной замок входной двери подсобного помещения, откуда совместно с Манаковой Ю.В., которая держала входную дверь в подъезд, похитили 4 летних автомобильных шины, которые продали на рынке по ул. Авиаторов, денежные средства совместно потратили на личные нужды (т. 5 л.д. 183-189);

- показаниями Манакова Ю.В., которая в судебном заседании пояснила, что 08 апреля 2020 года в утреннее время совместно с Агарков Д.В. зашли в подъезд дома № 15 по пер. Светлогорский г. Красноярка, чтобы погреться. Находясь в указанном подъезде, Агарков Д.В. металлическим прутом вскрыл входную дверь подсобного помещения, откуда достал 4 летних автомобильных шины, после этого они вышли из подъезда с похищенным имуществом, направились на рынок по ул. Авиаторов, где Агарков Д.В. продал шины, денежные средства совместно потратили на личные нужды;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который в судебном заседании подтвердил факт того, что в апреле 2020 года ему позвонил сосед Свидетель №1 и сообщил, что в подсобном помещении, расположенном на первом этаже под лестницей второго подъезда дома № 15 по пер. Светлогорский г. Красноярска, оборудованном дверью и металлической решеткой, где он (Потерпевший №4) хранит имущество, сломали замок. Прибыв на место, обнаружил пропажу летних автомобильных шин размером R-14 в количестве 4 штук, которые оценивает в 7 500 рублей. Причиненный хищением материальный ущерб является значительным так, как совокупный доход семьи составляет 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 25 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании подтвердил, факт того, что 08 апреля 2020 года в утреннее время, выходя на улицу, в подъезде дома № 15 по пер. Светлогорский г. Красноярска встретил незнакомого мужичину и женщину, а когда вернулся, увидел, что глазок входной двери его квартиры заклеен бумагой. Осмотрев подъезд, обнаружил, что в подсобном помещение, расположенном на первом этаже под лестницей, сломан замок, о чем он сообщил Потерпевший №4, который в данном помещении хранит свое имущество. В дальнейшем от Потерпевший №4, ему стало известно, что из помещения были похищены летние колеса;

- показаниями свидетеля свидетель 7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, подтверждающими факт того, что 08 апреля 2020 года данный свидетель, являясь работником службы такси, приехал по вызову на адрес: г. Красноярск, пер. Светлогорский, д. 21, где в автомобиль сели незнакомый мужчина и девушка, которых в судебном заседании свидетель опознал, как Агарков Д.В. и Манакова Ю.В., и попросили проехать во двор дома № 15 по пер. Светлогорский г. Красноярска. Агарков Д.Ю. сообщил, что сейчас принесут колеса, после чего с девушкой ушел, а когда вернулись через несколько минут, принесли автомобильные колеса, которые положили в багажник автомобиля и увезли на рынок по ул. Авиаторов 7 «а» г. Красноярска, где Агарков Д.В. сдал колеса в шиномонтаж (т. 3 л.д. 184-186);

- показаниями свидетеля свидетель 8, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые последний подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что свидетель с 2010 года работает на шиномонтажке, расположенной по ул. Авиаторов, 7 «а» и 08 апреля 2020 года незнакомый мужчина сдавал шины марки «Nokian Norman» в количестве 4 штук (т. 3 л.д. 187-188);

- заявлением Потерпевший №4 от 09 апреля 2020 года о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 23 марта 2020 года до 12 часов 30 минут 08 апреля 2020 года, путем взлома замка подсобного помещения, расположенного на 1 этаже подъезда № 2 по пер. Светлогорский, д. 15 г. Красноярска похитило 4 автомобильные шины на общую сумму 7 500 рублей, ущерб является значительным (т. 3 л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2020 года, подтверждающим факт того, что местом преступления является подсобное помещение, расположенное на лестничной площадке 1 этажа, 2 подъезда, дома № 15 по пер. Светлогорский г. Красноярска. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что глазки дверей квартир № 30 и № 31 оклеены липкой лентой скотч, с глазка двери квартиры № 31 изъята липкая лента скотч (т. 3 л.д. 65-70);

- заключением эксперта № 464 от 17 апреля 2020 года, согласно которого на фрагменте липкой ленты, изъятой с глазка двери квартиры № 31 в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы, содержащие ядерные клетки, которые образованы за счет смешения генетического материала как минимум двух лиц, по крайне мере одним из которых является мужчина (т. 3 л.д. 120-124);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 04 и 24 апреля 2020 года, согласно которым у Агарков Д.В. и Манакова Ю.В. изъяты образцы защечного эпителия (т. 3 л.д. 135, 137);

- заключением эксперта № 1107 от 18 сентября 2020 года, подтверждающим факт того, что следы, содержащие ядерные клетки, на фрагменте липкой ленты, изъятой с глазка двери квартиры № 31 в ходе осмотра места происшествия, образованы в результате смешения генетического материала Агарков Д.В. и Манакова Ю.В. (т. 3 л.д. 145-151);

- копией кассового чека от 23 марта 2020 года на автомобильные шины марки «Viatti Strada Assiamet rico v-130 175/65 R-14», согласно которой стоимость комплекта автомобильных шин составляет 7 500 рублей (т. 3 л.д. 179-180);

- протоколом явки с повинной от 18 апреля 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. пояснил, что в середине апреля 2020 года, он, находясь по пер. Светлогорский, д. 15, зашел в подъезд и с первого этажа похитил 4 автомобильные шины, которые на такси увез на рынок, расположенный в районе ул. Авиаторов, где продал за 3 000 рублей (т. 3 л.д. 193);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 сентября 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. в присутствии защитника указал на подсобное помещение, расположенное под лестничным маршем на первом этаже второго подъезда дома № 15 по пер. Светлогорский г. Красноярска, откуда он, совместно с Манакова Ю.В., в апреле 2020 года путем взлома замка на входной двери указанного выше подсобного помещения, похитил 4 автомобильные шины, которые продал на рынке, расположенном по ул. Авиаторов, 7 «а» (т. 3 л.д. 236-243).

Вина Агарков Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №5 подтверждается следующим доказательствами:

- признательными показаниями Агарков Д.В., оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 11 июля 2020 года в утреннее время, Агарков Д.В. зашел в подъезд дома № 47 «д» по ул. Академика Вавилова г. Красноярска, где в общем холле 17 этажа увидел велосипед марки «Мерида», пристегнутый к батареи на кодовый замок. После этого, он кусачками откусил трос, спустил велосипед вниз, и на нем уехал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по ул. Транзитная, д. 34, где сдал на свое имя по справке освобождения за 1 700 рублей, денежные средства потратил на личные нужды (т. 5 л.д. 183-189);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 11 июля 2020 года в 19 часов потерпевшая обнаружила пропажу принадлежащего ей велосипеда марки «Мерида», стоимостью 10 000 рублей, который стоял на площадке 17 этажа 1 подъезда дома № 47 «д» по ул. Академика Вавилова г. Красноярска и был прикован к батареи тросом на кодовом замке. Ущерб, причиненный хищением велосипеда, является значительным, так как потерпевшая не работает, отсутствует источник дохода (т. 4 л.д. 53-57);

- показаниями свидетеля свидетель 9, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 11 июля 2020 года в 12 часов, свидетель обнаружил пропажу принадлежащего его сестре Потерпевший №5 велосипеда, который стоял на площадке 17 этажа 1 подъезда дома № 47 «д» по ул. Академика Вавилова г. Красноярска и был прикован к батареи тросом на кодовом замке (т. 4 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля свидетель 10 , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 11 июля 2020 года в 21 час 53 минуты в комиссионный магазин «Комиссионыч» пришел Агарков Д.В., который представил справку об освобождении из мест лишения свободы, и продал в магазин велосипед «Мерида», который в настоящий момент реализован (т. 4 л.д. 63-66);

- заявлением Потерпевший №5 от 12 июля 2020 года о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 11 июля 2020 года с 17 этажа дома № 47 «д» по ул. Академика Вавилова г. Красноярска похитило велосипед марки «Мерида», черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 246);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2020 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является лестничная площадка 17 этажа дома № 47 «д» по ул. Академика Вавилова г. Красноярска (т. 3 л.д. 247-251);

- скриншотом из сети интернет, подтверждающим факт того, что стоимость велосипеда марки «Мерида» составляет 10 500 рублей (т. 4 л.д. 70-71);

- протоколом обыска от 30 июля 2020 года, подтверждающим факт изъятия в комиссионном магазине «Комиссионыч» по ул. Транзитная, д. 34 г. Красноярска копии договора купли - продажи № 2093 от 11 июля 2020 года (т. 4 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра документов от 04 ноября 2020 года, согласно которому объектом осмотра является указанный выше договор купли-продажи, подтверждающим факт того, что 11 июля 2020 года в комиссионный магазин Агарков Д.В. был реализован велосипед «Мерида» за 1 700 рублей (т. 4 л.д. 79-83);

- протоколом явки с повинной от 29 июля 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. сообщил о том, что в 10-ых числах июля 2020 года он пришел в многоэтажку по ул. Академика Вавилова 47 «д», где поднялся на 17 этаж, откуда похитил велосипед, черного цвета, который продал в ломбард, расположенный около рынка «Злобино», по справке об освобождении (т. 4 л.д. 87);

- протоколом проверки показаний на месте от 03 сентября 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. в присутствии защитника указал на лестничную площадку 17 этажа первого подъезда дома № 47 по ул. Академика Вавилова г. Красноярска откуда он похитил велосипед «Мерида», а также указал на комиссионный магазин «Комиссионыч», расположенный по ул. Транзитная, д. 34, куда он реализовал похищенный велосипед (т. 4 л.д. 214-236).

Вина Агарков Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевший подтверждается следующим доказательствами:

- признательными показаниями Агарков Д.В., оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждающими факт того, что Агарков Д.В. 13 июля 2020 года в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 14 минут зашел в девятый подъезд дома № 4 по ул. Апрельская г. Красноярска, где на лестничной площадке 4 этажа увидел велосипед марки «Parusi X8», который спустил по лестнице вниз и на нем уехал в ломбард «Аванс», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 50 «а», где сдал за 2 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды (т. 5 л.д. 183-189);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в собственности потерпевшего имеется велосипед марки «Parusi X8», стоимостью 15 000 рублей, который он оставляет на лестничной площадке 4-го этажа дома № 4 по ул. Апрельская г. Красноярска. 13 июля 2020 года в дневное время потерпевший уехал на дачу, а когда вернулся домой 15 июля 2020 года в 16 часов 20 минут, то обнаружил пропажу велосипеда. Хищением велосипеда причинен значительный материальный ущерб, поскольку общий доход составляет около 100 000 рублей, на иждивении находился несовершеннолетний ребенок, имеются обязательства по уплате ипотеки за жилье в размере 20 000 рублей (т. 4 л.д. 100-103);

- показаниями свидетеля свидетель 11, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в доме № 4 по ул. Апрельская г. Красноярска, свидетель опознал мужчину, отображенного на видеозаписи и похищающего велосипед 13 июля 2020 года, как Агарков Д.В. (т. 4 л.д. 193-195);

- заявлением Потерпевший №6 от 15 июля 2020 года о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 30 минут 13 июля 2020 года по 16 часов 20 минут 15 июля 2020 года, похитило велосипед марки Parusi X8 зеленого цвета стоимостью 15 000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб (т. 4 л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2020 года, согласно которому местом преступления является лестничная площадка 4 этажа дома № 4 по ул. Апрельская г. Красноярска (т. 4 л.д. 92-97).

- скриншотом из сети интернет, подтверждающим факт того, что стоимость велосипеда марки «Parusi X8» бывшего в употреблении составляет 15 500 рублей (т. 4 л.д. 104-111);

- протоколом явки с повинной от 29 июля 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. сообщил, что 13 июля 2020 года в утреннее время, он прошел в подъезд дома № 4 по ул. Апрельская г. Красноярска, откуда похитил велосипед зеленого цвета, который продал в ломбард, расположенный около АЗС «Газпромнефть» за 2 000 рублей (т. 4 л.д. 123);

- протоколом проверки показаний на месте от 03 сентября 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. в присутствии защитника указал на лестничную площадку 4 этажа в девятом подъезде дома № 4 по ул. Апрельская г. Красноярска, откуда он похитил велосипед «Parusi X8», а затем указал ломбард «Аванс», расположенный по ул. Мичурина, 50 «а» г. Красноярска, куда он продал похищенный велосипед (т. 4 л.д. 214-236);

- протоколом выемки от 05 августа 2020 года, согласно которому у свидетеля свидетель 11 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 13 июля 2020 года (т. 4 л.д. 197-202);

- протоколом осмотра предметов от 03 ноября 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. в присутствии защитника при просмотре видеозаписи от 13 июля 2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в доме № 4 по ул. Апрельская г. Красноярска, опознал себя, как мужчину похищающего велосипед (т. 5 л.д. 154-161).

Вина Агарков Д.В., Манакова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №9, подтверждается следующими доказательствами:

        - признательными показаниями Агарков Д.В. оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 18 июля 2020 года в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 37, Агарков Д.В. совместно с Манакова Ю.В. зашли в первый подъезд дома № 311 по улице Семафорная г. Красноярска, где Агарков Д.В. стал подниматься наверх по лестнице, а Манакова Ю.В. стала подниматься на лифте на 3 этаж, где в общем холле увидели деревянную дверь с замком. После чего, имеющейся при себе отверткой, Агарков Д.В. вскрыл замок помещения, откуда совместно с Манакова Ю.В. тайно похитили два велосипеда марки «Welf Cycle», «Mongoose», которые спустили вниз на улицу, а затем на грузовом автомобиле такси, увезли в комиссионный магазин «Ломбардико», расположенный по ул. Ястынская 10 «а», где продали за 10 000 рублей, денежные средства совместно потратили на личные нужды (т. 5 л.д. 183-189);

        - признательными показаниями Манакова Ю.В., данными в ходе судебного заседания, подтверждающими факт того, что 18 июля 2020 года около 12 часов она совместно с Агарков Д.В. зашли в первый подъезд дома № 311 по улице Семафорная г. Красноярска, для того, чтобы похитить какое-либо имущество, где Агарков Д.В. стал подниматься наверх по лестнице, а она поднялась на лифте на последний этаж и стала спускаться по лестнице. На лестничной площадке 3 или 4 этажа увидела открытую дверь в тамбур, откуда Агарков Д.В. доставал два велосипеда. Один велосипед взял Агарков Д.В., другой она, после чего велосипеды спустили вниз на улицу, а затем на грузовом автомобиле такси увезли в комиссионный магазин, расположенный по ул. Ястынская 10 «а», где продали за 10 000 рублей, денежные средства совместно потратили на личные нужды;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №9, которая в судебном заседании сообщила о том, что у нее в собственности находились велосипеды марки «Mongoose» голубого цвета стоимостью 35 000 рублей и «Welf Cycle», бордово-коричневого цвета стоимостью 21 992 рубля. Велосипеды хранились в тамбуре перед входом в квартиру на третьем этаже дома № 311 по ул. Семафорная г. Красноярска. 18 июля 2020 года около 12 часов, когда пошла с ребенком на улицу, обнаружила пропажу велосипедов, а также обнаружила, что замок на двери в тамбур сломан, глазки на входных дверях в квартиры заклеены. По видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение велосипедов совершили мужчина и женщина, которых свидетель опознала в судебном заседании, как Агарков Д.В. и Манакова Ю.В.. Ущерб, причиненный хищением велосипедов на сумму 56 992 рубля, является значительным, так как на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, не работает, не имеет источника дохода;

- показаниями свидетеля свидетель 11, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в доме № 311 по ул. Семафорная г. Красноярска, свидетель опознал мужчину и женщину, отображенных на видеозаписи и похищающих велосипеды 18 июля 2020 года, как Агарков Д.В. и Манакова Ю.В. (т. 5 л.д. 58-60);

- заявленим Потерпевший №9 от 18 июля 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18 июля 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>11, незаконно проникнув в дополнительный коридор квартир 10-11, тайно похитило велосипеды марок «Welt Cycle» и «Mongoose» причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 56 992 рубля (т. 4 л.д. 239);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2020 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является коридор, расположенный на 3 этаже подъезда № 1 дома № 311 по ул. Семафорная г. Красноярска, оборудованный входной деревянной дверью с замком, который на момент осмотра поврежден. Также в ходе осмотра установлено, что глазок входной двери в квартиру № 11 заклеен наклейкой, также на полу лежит металлический трос с повреждением (т. 4 л.д. 240-246);

- заключением эксперта № 471 от 09 сентября 2020 года, согласно которого изъятый в ходе осмотра места происшествия металлический трос разделен в результате полного перекуса изоляции жил троса дужки, которые могли быть образованы таким инструментом как кусачки, клещами, плоскогубцами, бокорезами либо иным другим предметом с аналогичной работой режущей частью инструмента (т. 5 л.д. 21-22);

- копией паспорта на велосипед марки «Mongoose» и копией чека, подтверждающими факт того, что велосипед был приобретен 11 июля 2018 года по цене 40 684 рубля (т.5 л.д. 47-48);

- копией чека и гарантийным талоном на велосипед «Welt Cycle», подтверждающими факт того, что велосипед был приобретен 20 мая 2020 года по цене 21 992 рубля (т. 5 л.д. 49-52);

- протоколом выемки от 12 сентября 2020 года, согласно которому у свидетеля свидетель 11 изъят СD-R диск с камер видеонаблюдения по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 311 (т. 5 л.д. 62-64);

- протоколом явки с повинной от 23 июля 2020 года, согласно которому Манакова Ю.В. сообщила, что около недели назад от даты написания явки с повинной, она совместно с Агарков Д.В. находились в районе «Тюза» по ул. Академика Вавилова, и, проходя мимо одного из домов, Агарков Д.В. открыл входную дверь многоквартирного дома, и они зашли в подъезд, с целью похитить имущество. В подъезде Агарков Д.В. пошел по лестнице вверх, а она вызвала лифт и поднялась до последнего этажа, а затем стала спускаться вниз по лестнице. Спустившись до 3 или 4 этажа, увидела Агарков Д.В., который стоял около общей входной двери со стеклом, она поняла, что Агарков Д.В. обнаружил место, откуда можно что-то похитить. После этого, спустилась на 1 пролет ниже и стала ждать Агарков Д.В. и слышала, как Агарков Д.В. ломает дверь. Через некоторое время шум прекратился. Примерно через пять минут к ней спустился Агарков Д.В. с велосипедом красного цвета, затем вновь поднялся и вернулся с велосипедом синего цвета. После чего она и Агарков Д.В. с велосипедами скрылись во дворы домов по пр. Красноярский рабочий, где вызвали такси и уехали в ломбард по ул. Ястынская, 10 «а», где она за 10 000 рублей продала велосипеды (т. 5 л.д. 69);

- протоколами осмотра предметов от 03 и 10 ноября 2020 года, согласно которым Агарков Д.В. и Манакова Ю.В. с участием защитников, в ходе осмотра видеозаписей с камер наблюдения, расположенных в доме № 311 по ул. Семафорная г. Красноярска, опознал себя, как мужчину и женщину, отображенных на видеозаписях, похищающих велосипеды (т. 5 л.д. 154-161, 162-165);

        - протоколом проверки показаний на месте от 03 сентября 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. в присутствии защитника, указал на дополнительный коридор 3 этажа подъезда № дома № 311 по ул. Семафорная г. Красноярска, откуда он совместно с Манакова Ю.В. похитили велосипеды «Welf Cycle», «Mongoose», а так же указал комиссионный магазин «Ломбардико», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Ястынская, 10 «а» куда были проданы похищенные велосипеды (т. 4 л.д. 214-236).

Вина Агарков Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №7, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями Агарков Д.В., оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в конце июля 2020 года, Агарков Д.В. зашел в первый подъезд <адрес>, где поднялся на 9 этаж, откуда с лестничной площадки похитил велосипед марки «Rush Honr» серого цвета, который спустил вниз, и на нем поехал на рынок «Злобино», расположенный по <адрес>, где продал велосипед незнакомому лицу за 2 500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды (т. 5 л.д. 183-189);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, которая в судебном заседании подтвердила факт того, что у нее в собственности имелся велосипед марки «Rush Hour», бело-серого цвета, который оценивает в сумму 10 000 рублей. Велосипед был оснащен фонариком и сумкой, находился на лестничной площадке 9-го этажа первого подъезда <адрес>. В последних числах июля 2020 года после работы в 18 часов обнаружила, что пропал указанный выше велосипед, о чем сообщила в полицию. Причиненный хищением ущерб в сумме 10 000 рублей является значительным, так как заработная плата составляет 23 000 рублей, имеются расходы по оплате коммунальных услуг в размере 3 000 рублей;

- показаниями свидетеля свидетель 11, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, установленной на <адрес>, свидетель опознал мужчину, отображенного на видеозаписи и похищающего велосипед 27 июля 2020 года, как Агарков Д.В. (т. 4 л.д. 193-195);

- заявлением Потерпевший №7 от 27 июля 2020 года о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 25 июля 2020 года до 18 часов 30 минут 27 июля 2020 года тайно похитило велосипед марки «Rush Hour» стоимостью 10 000 рублей с подъездной площадки у квартиры № 43 дома № 335 «а» по ул. Семафорная г. Красноярка, причинив значительный ущерб (т. 4 л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2020 года, согласно которому местом преступления является лестничная площадка 9 этажа подъезда № 1 дома № 335 «а» по ул. Семафорная г. Красноярска (т. 4 л.д. 127-131);

- скриншотом из сети интернет, подтверждающим факт того, что стоимость велосипеда марки «Rush Hour» составляет 11 030 рублей (т. 4 л.д. 138-140);

- протоколом явки с повинной от 29 июля 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. сообщил, что 25 июля 2020 года в обеденное время зашел в один из подъездов дома № 335 «а» по ул. Семафорная, поднялся на один из этажей, откуда похитил велосипед серого цвета, который спустил вниз по лестнице на улицу, и на нем поехал на рынок «Злобино», где продал велосипед незнакомому мужчине за 2 500 рублей (т. 4 л.д. 147);

- протоколом проверки показаний на месте от 03 сентября 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. в присутствии защитника указал на лестничную площадку 9 этажа 1 подъезда дома № 335 «а» по ул. Семафорная г. Красноярска, откуда он похитил велосипед «Rush Hour», а также указал на рынок «Злобино», где он продал велосипед незнакомому мужчине (т. 4 л.д. 214-236);

- протоколом выемки от 05 августа 2020 года, согласно которому у свидетеля свидетель 11 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 25 июля 2020 года (т. 4 л.д. 197-202);

- протоколом осмотра предметов от 03 ноября 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. в присутствии защитника при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в доме № 335 «а» по ул. Семафорная г. Красноярска, опознал себя, как мужчину похищающего велосипед (т. 5 л.д. 154-161).

Вина Агарков Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Севастьянова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями Агарков Д.В., оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждающими факт того, что Агарков Д.В. 28 июля 2020 года в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 12 минут прошел в подъезд <адрес>, поднялся на 4 этаж, где с общей площадке похитил велосипед марки «TREK Precaliber» в корпусе черного цвета, который на автомобиле увез до комиссионного магазина «Ломбардико» по <адрес> «а» <адрес>, где продал велосипед за 2 500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды (т. 5 л.д.183-189);

- показаниями потерпевшей Севастьянова А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что 25 июня 2019 года потерпевшей был приобретен велосипед марки «TREK Precaliber» в корпусе черного цвета, с отличительной особенностью надписью на раме синего цвета «TREK», 7 скоростной, тросиковые тормоза, а также приобретала флягодержатель приобретала за 126 рублей 10 копеек. Велосипед стоял в общем коридоре 4 этажа и не был пристегнут. В 22 часа 30 минут 28 июля 2020 года обнаружила пропажу велосипеда, о чем сообщила в полицию, и стала искать видеозапись с камер видеонаблюдения. По видеозаписи было установлено, что неизвестный мужчина выходит из подъезда <адрес> с велосипедом, который положил в багажник припаркованного автомобиля и уехал. Потерпевшая оценивает велосипед вместе с флягодержателем на 16 505 рублей. Причиненный хищением ущерб является значительным так, как на иждивении имеется двое малолетних детей, находится в декретном отпуске, отсутствует источник дохода (т. 4 л.д. 164-166);

- показания свидетеля свидетль 12, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что свидетель опознал по представленной сотрудником полиции фотографии Агарков Д.В., который 28 июля 2020 года сдал в комиссионный магазин «Ломбардико» по <адрес> «а» велосипед темного цвета, с синей надписью на раме «Trek Precaliber» (т. 4 л.д. 186-189);

- показаниями свидетеля свидетель 11, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в <адрес>, свидетель опознал мужчину, отображенного на видеозаписи и похищающего велосипед 28 июля 2020 года, как Агарков Д.В. (т. 4 л.д. 193-195);

- заявлением Севастьянова А.А. от 28 июля 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 28 июля 2020 года, тайно похитило велосипед марки «Trek Precaliber», стоимостью 16 700 рублей по адресу: <адрес>, причинив значительный материальный ущерб (т. 4 л.д. 155);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2020 года, подтверждающим факт того, что местом преступления является лестничная площадка, расположенная на 4 этаже подъезда № <адрес> (т. 4 л.д. 157-160);

- товарным чеком от 25 июня 2019 года, подтверждающим факт того, что велосипед марки «TREK Precaliber» приобретался 25 июня 2019 года по стоимости 16 379 рублей 80 копеек, флягодержатель на велосипед приобретен по стоимости 126 рублей 10 копеек (т. 4 л.д. 171);

- протоколом обыска от 01 августа 2020 года, подтверждающим факт изъятия в комиссионном магазине «Ломбардико» по ул. Ястынская, 10 «а» копии свободной ведомости «покупки/продажи» (т. 4 л.д. 178-182);

- копией указанной выше свободной ведомости «покупки/продажи», подтверждающей факт покупки в комиссионном магазине «Ломбардико» по ул. Ястынская, 10 «а» 28 июля 2020 года велосипеда марки «TREK Precaliber» и его продажи 30 июля 2020 года (т. 4 л.д. 184-185);

- протоколом явки с повинной от 29 июля 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. сообщил, что 28 июля 2020 года в вечернее время около 20 часов он прошел в подъезд № на 4 этаже увидел велосипед темного цвета, который выкатил на улицу, загрузил в автомобиль, после чего отвез в ломбард на ул. Ястынская, 10 «а» где продал его за 2 500 рублей (т. 4 л.д. 204);

        - протоколом проверки показаний на месте от 03 сентября 2020 года, согласно которому Агарков Д.В. в присутствии защитника указал на лестничную площадку 4 этажа подъезда № дома № 4 по ул. Апрельская г. Красноярска, откуда он тайно похитил велосипед «TREK Precaliber», а также указал на комиссионный магазин «Ломбардико», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Ястынская, 10 «а» куда он продал похищенный велосипед (т. 4 л.д. 214-236).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля свидетель 4 и свидетель 11 (в части написания Агарков Д.В. явок с повинной), являющихся сотрудниками полиции, суд не принимает в качестве доказательств по делу, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года № 44-О, согласно которой недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно.

Исходя из стоимости похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим Сахарова Н.Б., Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Севастьянова А.А., Потерпевший №9, значимости имущества для потерпевших, с учетом имущественного и семейного положения последних, размера заработной платы, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, обязательств по оплате коммунальных услуг и кредитных обязательств, а также с учетом их показаний, суд приходит к выводу о доказанности вины Агарков Д.В. и Манакова Ю.В. в причинении указанным выше потерпевшим (Манакова Ю.В. в отношении потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №4) значительного ущерба. При этом сумма ущерба, причиненного потерпевшим, превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

О предварительном сговоре Агарков Д.В., Манакова Ю.В. на тайное хищение имущества Потерпевший №9, Потерпевший №4, свидетельствует согласованный характер их действий, с распределением ролей, поскольку подсудимые проходили в дома, где сами не проживали, при этом Агарков Д.В. поднимался по лестнице на верхние этажи, а Манакова Ю.В. поднималась на лифте до верхнего этажа, а затем спускалась по лестнице вниз, с целью обнаружения имущества, которое возможно похитить, о чем последняя подтвердила в судебном заседании. Также о предварительном сговоре свидетельствует то, что Манакова Ю.В. совместно реализовывала похищенное имущество, и вырученные денежные средства совместно тратили на личные нужды.

Согласно примечания 3 к статье 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Вина Агарков Д.В. и Манакова Ю.В. по эпизодам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №9, а также вина Агарков Д.В. по эпизодам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Сахарова Н.Б., Потерпевший №3, с незаконным проникновением в помещение (Потерпевший №9) и иное хранилище (остальные указанные выше потерпевшие), подтверждается протоколами осмотра мест происшествия, показаний потерпевших, свидетелей, из которых следует, что хранилища и помещение общего коридора были оборудованы дверьми с запорными устройствами (замками), которые были взломаны, а также подтверждаются показаниями подсудимых.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Агарков Д.В., Манакова Ю.В. в совершении инкриминируемых им преступлений.

При указанных выше обстоятельствах, действия Агарков Д.В., Манакова Ю.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 подлежат квалификации по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Агарков Д.В., Манакова Ю.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 подлежат квалификации по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Агарков Д.В. по эпизодам хищения имущества Сахарова Н.Б., Потерпевший №3 подлежат квалификации по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Агарков Д.В. по эпизодам хищения имущества потерпевший 2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Севастьянова А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 30 апреля 2020 года (т. 5 л.д. 215-217), Агарков Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением опиоидов и психостимуляторов, синдром зависимости от опиоидов и психостимуляторов (наркомания) в средней стадии. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деяниям в котором обвиняется, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о    периоде времени относящемуся к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Алкоголизмом подэкспертный не страдает. В настоящее время Агарков Д.В. страдает синдромом зависимости от опиоидов, психостимуляторов, средней стадии (наркоманией), поэтому нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с от 05.11.2020 года (т. 5 л.д. 254-256) Манакова Ю.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых она обвиняется, не страдала и не страдает в настоящее время, у неё обнаруживается синдром зависимости от опиоидов и психостимуляторов (наркомания) в средней стадии в фазе воздержания, исключающего потребление. При этом она понимает противоправность и наказуемость деяний, в которых обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И в период времени, относящийся к деяниям, в которых обвиняется, находилась вне какого - либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, сохранила воспоминания о периоде времени относящемуся к деяниям, в которых обвиняется, действия её носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Алкоголизмом она не страдает. В настоящее время страдает наркоманией, поэтому нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимых, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Агарков Д.В. вида и размера наказания за совершенные преступления, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, являющихся оконченными, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, совершенных в соучастии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение.

По всем составам преступлений, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании мест хищения имущества и мест сбыта похищенного имущества, а по эпизодам хищения имущества у потерпевших Сахарова Н.Б., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Севастьянова А.А., Потерпевший №9 суд также учитывает явку с повинной.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает принесение извинений потерпевшим в зале судебного заседание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличия тяжелых заболеваний, и его родственников, то, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, по всем составам преступлений, суд учитывает рецидив преступлений, образованный по приговорам Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2001 года, Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2005 года, Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2009 года, Кировского районного суда г. Красноярска от 06 июля 2009 года, Центрального районного суда г. Красноярска от 11 января 2017 года.

    При этом, по всем составам преступлений рецидив признается простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

    В связи с наличием в действиях Агарков Д.В. рецидива преступлений, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    При этом суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 66 УК РФ.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Агарков Д.В., который не имеет постоянного места жительство и регистрации, участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания ранее наказания характеризуется посредственно, на учете в ККПНД не состоит, с 2013 года значится в ККНД с диагнозом «Зависимость от опиоидов, средняя стадия. Употребление психостимуляторов с вредными последствиями», не женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, не имеет источника дохода, социально не адаптирован.

Судом не может быть принята во внимание отрицательная характеристика УУП от 30 июля 2020 года на имя Агарков Д.В., проживающего по адресу <адрес>502, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о месте жительстве последнего по адресу указанному в характеристике.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Агарков Д.В. по всем составам преступлений наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит, как и не находит оснований для замены Агарков Д.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая, что преступления совершены Агарков Д.В. до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 01 апреля 2021 года, в связи с чем наказание, назначенное по данному приговору, подлежит сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года.

При назначении Манакова Ю.В. вида и размера наказания за совершенные преступления, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, являющихся оконченными, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, совершенных в соучастии, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №9, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание – явку с повинной.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим в зале судебного заседание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличия тяжелых заболеваний, состояние здоровья родственников.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, по всем составам преступлений, суд учитывает рецидив преступлений, образованный по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2015 года.

    При этом, по всем составам преступлений рецидив признается простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

    В связи с наличием в действиях Манакова Ю.В. рецидива преступлений, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    При этом суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 66 УК РФ.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Манакова Ю.В., которая имеет место жительство и регистрацию, участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, на учете в ККПНД не состоит, состояла на учете в ККНД с диагнозом «Зависимость от опиоидов, средняя стадия», снята с учета в связи с отсутствием сведений, ремиссия не установлена, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, не имеет источника дохода.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Манакова Ю.В. по всем составам преступлений наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ), поскольку Манакова Ю.В. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит, как и не находит оснований для замены Манакова Ю.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая, что преступления совершены Манакова Ю.В. до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 января 2021 года, вступившего в законную силу 01 апреля 2021 года, в связи с чем наказание, назначенное по данному приговору, подлежит сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 января 2021 года.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №8 на сумму 41 926 рублей 10 копеек, из которых 21 926 рублей 10 копеек сумма причиненного материального ущерба, 20 000 рублей компенсация морального вреда, Сахарова Н.Б. на сумму 14 790 рублей, Семёнова И.В. на сумму 7 500 рублей, Потерпевший №9 на сумму 150 000 рублей, из которых 100 000 рублей сумма причиненного материального ущерба, 50 000 рублей компенсация морального вреда, суд руководствуется следующим.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    При рассмотрении настоящего дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что действиями Агарков Д.В. и Манакова Ю.В. причинен материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №4 на сумму 7 500 рублей, а также потерпевшей Потерпевший №9 на сумму 56 992 рубля.

    В судебном заседании Агарков Д.В. и Манакова Ю.В. исковые требования в части указанных выше сумм признали в полном объеме, не согласившись с оставшейся суммой ущерба, заявленной Потерпевший №9.

    Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что действиями Агарков Д.В. и Манакова Ю.В. причинен материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №4 на сумму 7 500 рублей, а потерпевшей Потерпевший №9 на сумму 56 992 рубля, суд полагает в данной части исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Таким образом, с Агарков Д.В., Манакова Ю.В. в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №4 в размере 7 500 рублей, в пользу Потерпевший №9 в размере 56 992 рубля.

    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения Потерпевший №9 материального ущерба на сумму 100 000 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части иска (43 008 рублей).

    Кроме того, при рассмотрении настоящего дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, установлено, что действиями Агарков Д.В. причинен материальный ущерб потерпевшей Севастьянова А.А. на сумму 16 505 рублей, Сахарова Н.Б. на сумму 14 790 рублей.

    В судебном заседании Агарков Д.В. исковые требования в части указанных выше сумм признал в полном объеме, не согласившись с оставшейся суммой ущерба, заявленной Севастьянова А.А..

    Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что действиями Агарков Д.В. причинен материальный ущерб потерпевшей Севастьянова А.А. на сумму 16 505 рублей, а потерпевшей Сахарова Н.Б. на сумму 14 790 рублей, суд полагает в данной части исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Таким образом, с Агарков Д.В. подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Севастьянова А.А. в размере 16 505 рублей, в пользу Сахарова Н.Б. в размере 14 790 рубля.

    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения Севастьянова А.А. материального ущерба на сумму 21 926 рублей 10 копеек, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части иска (5 421 рубля 10 копеек).

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда Севастьянова А.А. на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 50 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Агарков Д.В., Манакова Ю.В. не согласились с заявленными исковыми требованиями о компенсации морального вреда в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 150 ГК РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Компенсация морального вреда (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу Закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданину, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Однако, законом возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления против собственности, не предусмотрена.

Агарков Д.В., Манакова Ю.В. совершили преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевших, их материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на Агарков Д.В. и Манакова Ю.В. не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

При данных обстоятельствах, исковые требования Севастьянова А.А., Потерпевший №9 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Агарков Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Севастьянова А.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев за каждое;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев за каждое;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Агарков Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суд г. Красноярска от 12 ноября 2020 года, окончательно назначить Агарков Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда.

До указанного момента числить Агарков Д.В. за Кировским районным судом г. Красноярска, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска.

    В срок отбытия наказания зачесть срок, отбытый по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года, а именно период с 01 апреля 2021 года до дня вступления в силу настоящего приговора суда.

        На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Агарков Д.В. под стражей с 10 мая 2018 года по 09 ноября 2018 года, с 29 мая 2019 года по 17 августа 2019 года, с 26 декабря 2019 года по 19 марта 2020 года, с 18 апреля 2020 года по 09 июля 2020 года, с 29 июля 2020 года по 31 марта 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Манакова Ю.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Манакова Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суд г. Красноярска от 25 января 2021 года, окончательно назначить Манакова Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда.

До указанного момента числить Манакова Ю.В. за Кировским районным судом г. Красноярска, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска.

    В срок отбытия наказания зачесть срок, отбытый по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 января 2021 года, а именно период с 29 апреля 2021 года до дня вступления в силу настоящего приговора суда.

        На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Манакова Ю.В. под стражей с 23 июля 2020 года по 28 декабря 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Взыскать в солидарном порядке с Агарков Д.В., Манакова Ю.В. в пользу Потерпевший №4 денежные средства, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 500 рублей.

    Взыскать в солидарном порядке с Агарков Д.В., Манакова Ю.В. в пользу Потерпевший №9 денежные средства, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 56 992 рубля.

    В удовлетворении исковых требований Потерпевший №9 о взыскании денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 43 008 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать.

    Взыскать с Агарков Д.В. в пользу Севастьянова А.А. денежные средства, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 16 505 рублей.

    В удовлетворении исковых требований Севастьянова А.А. о взыскании денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 421 рубля 10 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, отказать.

    Взыскать с Агарков Д.В. в пользу Сахарова Н.Б. денежные средства, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 790 рублей.

Вещественные доказательства: чек на автомобильные шины (т. 2 л.д. 43), шесть дисков с видеозаписью (т. 2 л.д. 45, 197, т. 5 л.д. 168, 169, 170, 171), фрагмент липкой ленты в бумажном пакете (т. 3 л.д. 133), копию чека (т. 3 л.д. 180), этикетку с повреждением (т. 2 л.д. 161), отрезок СДП со следом руки (т. 2 л.д. 162), три отрезка ленты скотч со следами рук (т. 3 л.д. 93), образцы слюны Агарков Д.В., Манакова Ю.В. (т. 3 л.д. 171), договор купли продажи велосипеда (т. 4 л.д. 85), фрагмент бумаги в бумажном пакете (т. 3 л.д. 172), наклейка с глазка двери в почтовом конверте (т. 5 л.д. 34) хранить в материалах уголовного дела; трос с замком, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от 23 ноября 2020 года т. 5 л.д. 33), уничтожить как не представляющий ценности; плоскогубцы и бокорезы, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № 8 от 06 февраля 2020 года т. 2 л.д. 213), уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья                                                                                                   В.И. Чернов