Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2018 от 26.01.2018

Дело №1-11/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года                                                                                  с. Новоселицкое                                                                                            

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новоселицкого район Бенько В.А.,

подсудимого Сотникова А.А.,

защитника-адвоката Муртузалиевой М.С., представившей удостоверение №2627 и ордер №Н067733 от 07.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении

Сотникова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, до момента задержания проживавшего по адресу: <адрес>, судимого приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30.03.2010 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом 10 000 рублей. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 08.07.2011 действия Сотникова А.А. по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30.03.2010 квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 22.12.2015 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Сотников А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Сотников Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении летней кухни, расположенной до дворе домовладения № по <адрес>, принадлежащем ФИО3, в ходе совместного распития спиртных напитков с последним, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно сумки с находившимися в ней денежными средствами и иным имуществом, принадлежащих ФИО3, стал вырывать ее у последнего. При этом, с целью подавления сопротивления потерпевшего, Сотников нанес ФИО36 множественные удары руками и ногами по лицу и телу, повалив его на пол, чем причинил ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде раны области угла левого глаза, кровоподтека скуловой области слева, ушиба грудной клетки справа, которые образовались в результате неоднократного действия (удара, трения, сдавливания) твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть кисть, сжатая в кулак, нога в ботинке и без него, и не могли быть получены ФИО3 ни при каких видах падения, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью ФИО3, после чего открыто похитил сумку, в которой находились две банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО3, чехол для сотового телефона, очки, два футляра под очки, не представляющие материальной ценности для последнего, а также денежные средства в общей сумме 53 200 рублей, и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сотников А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 161 УК РФ не признал и пояснил суду, что с лета 2017 года он стал проживать в домовладении Свидетель №9, в последующем он планировал выкупить данное домовладение. Все лето он работал и мать присылала ему деньги, он собирал деньги, для того чтобы подключить отопление в доме и сделать ремонт. Мастер, оценил указанную работу в районе 30 000 - 40 000 рублей.

21.11.2017 года он должен был уезжать в Минеральные Воды на работу. Деньги, которые он собирал все лето, хранились у Свидетель №9, в этот день он попросил ее привезти все деньги, сумма была 25 000 рублей. Поскольку она часто ездила в районный центр он ей отдал 5000 рублей, для того чтобы она купила ему обувь и куртку. 20000 рублей оставались у него - это 2 купюры по 5000 рублей, а остальные по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей.

21.11.2017 примерно около 18 часов он позвонил Свидетель №2, он пришел ко нему в гости и они выпили бутылку джин тоника, после они вышли на улицу и пошли в сторону магазина. Возле магазина они встретили Свидетель №3, которого ранее он не знал. ФИО12 с ФИО13 договорились о поездке в г.Ставрополь, которая произошла спонтанной, так как они не планировали туда ехать. Он заправил автомобиль ФИО13. По приезду в г. Ставрополь они покатались по городу, делали покупки, домой приехали около 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. После чего, он лег спать. Утром к нему приехали сотрудники полиции Свидетель №11 и Свидетель №12, которые произвели обыск в доме, его забрали и они направились к дому Свидетель №2, его не было дома. После они поехали на улицу Ленина д. 71, где проживали понятые. Забрав Свидетель №1, они приехали к домовладению ФИО3, где уже произвели осмотр.

Когда они ехали от потерпевшего к нему домой в автомашине, Свидетель №11 ему сказал, что когда они заходили к нему, валялась банковская карточка и передал ему карточку в руки. Наверное отпечатки поэтому на карточке обнажены его. Что касается отпечатков пальцев на двери у потерпевшего дома, когда его туда привезли сотрудники полиции, он брался за дверь.

Откуда у него нашли в доме предметы и деньги, похищенные у ФИО36, он пояснить не может, наверное кто-то их туда подложил.

Возле магазина он с потерпевшим ФИО3 в день происшествия не встречался и вообще его не видел.

Не смотря на непризнание вины подсудимым, вина Сотникова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, в виду смерти потерпевшего, показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 44-45, 139) из которых следует, что он является пенсионером и инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном уходе и за ним осуществляет уход Свидетель №5 ФИО14, которая приходит к нему два раза в неделю. Остальное время он находится дома один. Передвигается с трудом при помощи костылей, а также на инвалидной коляске. Его пенсия составляет 19 500 рублей в месяц. Пенсию ежемесячно 6 числа наличностью приносит почтальон. Часть пенсии он тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания. Остальную часть своей пенсии откладывает наличностью и хранит в кожаном футляре для очков, который постоянно находится в черной тряпичной сумке из-под ноутбука. В этой же сумке он хранит другие свои личные и ценные для него вещи, среди которых две карточки Сбербанка России на его имя, а также чехол для очков с самими очками. Указанная сумка постоянно находится при нем, и он ее носит на шее. 21 ноября 2017 года, в вечернее время, примерно около 16 часов, он решил на инвалидной коляске съездить в магазин на ул. Гагарина с. Китаевского, чтобы купить продуктов. Он достал из своей сумки деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой и положил ее в нагрудный карман своей рубашки. Около магазина он увидел мужчину, который был одет в серую верхнюю одежду. Он подъехал к дверям магазина таким образом, чтобы продавщица смогла его увидеть через стекло. Продавщица вышла на улицу и спросила, что он хочет купить. Он сказал, чтобы она принесла пряники, зефир, а также две бутылки джин-тоника в полуторалитровых бутылках, протянув ей купюру достоинством в 5000 рублей. Передачу денег видел тот мужчина около магазина. Перед тем, как продавщица вышла из магазина и приняла от него заказ, мужчина в серой одежде подошел к нему и предложил помощь заехать на коляске в магазин, но он отказался, пояснив, что продавщица выйдет сама. Мужчина представился именем ФИО11. Когда он со своим заказом начал движение в сторону своего дома, то тот мужчина предложил помощь в сопровождении к дому, на что он дал свое согласие. Мужчина взялся за ручки его коляски и покатил его домой. Куда именно ехать он сообщил тому мужчине. Когда они находились на перекрестке ул. Гагарина и ул. Садовая, то мужчина указал на старый дом, сказав, что живет в нем и собирается строиться. Того мужчину он ранее никогда не видел. Когда мужчина докатил его до калитки его дома, то калитка оказалась запертой. Затем мужчина перелез через забор и открыл ворота со двора. Затем мужчина закатил его во двор, после чего он предложил мужчине зайти к нему в дом и погреться, так как на улице было холодно. Затем они прошли к нему на кухню, где он сел на синий деревянный табурет. Между ним и мужчиной состоялся разговор, в ходе которого ФИО11 сказал, что собирается в г. Ставрополь или в г. Пятигорск. Услышав это, он попросил мужчину купить ему кровать. Во время разговора он достал бутылку джин-тоника, открыл ее и налил себе в стакан. Мужчина взял бутылку и стал пить джин тоник прямо из горлышка бутылки. В какой-то момент мужчина схватил его за шею, а также за руку и повалил на пол, а также стал пытаться снять с его шеи сумку. Сумку он обхватил руками, чтобы ФИО11 не смог ее вырвать. Однако мужчина стал его бить по голове кулаками, а потом ногами по разным частям тела, от чего он испытывал сильную физическую боль. В какой-то момент мужчине удалось вырвать у него сумку, и со злостью спросил, где здесь выход. Он указал на входную дверь, после чего мужчина вышел и больше в дом не заходил. Во время нападения мужчины он оказать ему какого-либо сопротивления не мог в силу своего физического состояния. Через какое-то время он с трудом выбрался из дома, сел на коляску и выехали со двора на улицу, где было уже темно. Он хотел проехать и попытаться найти свою сумку, которую, как он предположил, тот мужчина мог выбросить где-нибудь около дороги. Найти сумку он не смог, так как было темно, после чего вернулся к себе домой, зашел в комнату, лег на кровать и еле заснул, так как испытывал сильные боли в области ребер справа, а также боль в области левого глаза. Так как телефона у него нет, то сообщить в полицию о произошедшем он не смог. 22 ноября 2017 года к нему домой пришла Свидетель №5 ФИО14, которая увидела его и спросила, что произошло. Он рассказал ей о вчерашних событиях, после чего та по телефону сообщила в полицию. В результате насильственных действий ФИО11 и хищения им у него сумки с его личными вещами и деньгами, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 53200 рублей, который сложился из наличных денежных средств в его сумке (23 купюры по 1000 рублей, 20 купюр по 500 рублей, 2 купюры по 5000 рублей, 4 купюры по 50 рублей и 100 купюр по 100 рублей). Другие личные вещи в сумке, а также сама сумка для него материальной ценности не имеют. После того, как приехали сотрудники полиции, то в своей комнате, спустя какое-то время, он услышал знакомый голос, который был сильно похож на голос ФИО11. Он сразу сказал, что это именно тот мужчина, который его ограбил, и он узнал его по голосу. На это мужчина стал возмущаться и говорить, что видит его впервые. Позже он опознал Сотникова, как лицо, совершившее преступление, а также свои очки и сумку, которые были похищены Сотниковым у него и изъяты по месту жительства подсудимого.

Показаниями представителя потерпевшегоФИО7,допрошенного в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи о том, что потерпевший ФИО3 был его отцом. По существу дела ему ничего не известно, со слов отца знает, что его избили и ограбили. Подробности произошедшего ему точно не известны, с его слов знает, что он пригласил кого-то в гости, кого именно он не говорил, сначала они ходили в магазин, что-то покупали, после его избили и украли 60 000 рублей. Социальный работник, который за ним ухаживала, на следующий день вызвала полицию это все что ему известно. 15.01.2018 года он должен был к нему приехать, проведать его, но не успел, поскольку 13.01.2018 года он умер. Вместе с тем отметил, что его отец злоупотреблял спиртными напитками. Он давно с отцом не живёт, иногда приезжал к нему навещал его, о том какой образ жизни он вел ему не известно. О том, что его отец обвинял кого либо из социальных работников или соседей в краже денег ему не известно. К подсудимому у него материальных претензий нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том,что подсудимого ранее видела, но лично с ним не знакома. Потерпевшего ФИО3 знала, так как ходила к нему как социальный работник, он был инвалидом первой группы, передвигался только на инвалидном кресле. Он получал пенсию около 19 000 рублей. Она оплачивала коммунальные услуги, и покупала продукты питания потерпевшему. Относительно обстоятельств дела пояснила, что в ноябре 2017 года она пришла к ФИО3 Она увидела, что ФИО3 избит. Он ей пояснил, что его избили и обокрали, забрали деньги все, что у него были. У него были деньги в кровати, он пояснил, что он их все собрал и положил в черную сумку, где он хранил деньги и документы. Кто его избил и при каких обстоятельствах он говорил, но ни чего понять не возможно было, так как ему было больно и сложно разговаривать. Он пояснял, что какой-то человек помог ему дойти до дома, он пригласил его погреться в дом, там они выпивали, после чего незнакомый человек его избил и украл у него деньги. Сколько именно у него было денег он не уточнил, деньги у него были в черной сумке. После приезда полицейских они стали его опрашивать, он говорил, что его обокрал и избил парень по имени Александр. В ходе осмотра участвовали сотрудники полиции и понятые. Вскоре в дом привели подсудимого. ФИО36 пояснил, что это именно Сотников его ограбил, т.к. он его узнал. Кроме того, она может пояснить, что у ФИО3 были 2 банковские карты. На одной карте были деньги, а на второй не было, ей это достоверно известно, так как он просил её узнать, сколько денег на карте, и они вместе ездили на такси к банкомату, где он проверял состояние счета. Когда он изначально приехал в с. Китаевское ему несколько месяцев не платили пенсию, а после ему разом перевели пенсию на карту за несколько месяцев. Несколько раз он снимал деньги с карты, но на карте оставались деньги, он их не трогал.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том,она работала в продуктовом магазине, принадлежащем её дочери, по улице Гагарина, 134. Вечером, примерно в 16-00 - 16-30, в магазин зашел молодой человек, и сказал, что на улице инвалид на коляске и попросил его обслужить первым. Молодого человека она видела впервые и опознает в нем подсудимого Сотникова. Она слышала, что у ФИО36 постоянно что-то происходит, кто-то у него ворует деньги, из-за этого его одного никогда не обслуживала. В магазине были люди, она попросила их подождать для того, чтобы обслужить сначала ФИО36, вышла на улицу приняла заказ, после зашла в магазин за товаром, после вынесла ему его заказ на улицу, денег под расчёт у него не было, он дал ей 5000 рублей, однако сдачи с 5000 рублей у неё не было, Сотников сказал, что тогда они занесут деньги завтра. Она пояснила, что так не пойдет, взяла эти деньги и пояснила, что завтра придёт социальный работник ФИО14, и отдаст сдачу ей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в ноябре 2017 года вечером он видел, как подсудимый катил инвалидное кресло с ФИО36 к магазину «Машук», подсудимый помогал дедушке. Он подъехал к магазину и видел, как продавщица вышла, приняла заказ у дедушки на инвалидном кресле, зашла в магазин и через некоторое время вышла и вынесла ему его заказ. После, продавщица зашла в магазин и стала обслуживать его. Затем он поехал домой, но по дороге он видел, как подсудимый катил кресло с дедушкой от магазина.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что потерпевшего ФИО3 знала, так как он состоял у них на учете обслуживания в социальной защите. Вечером, дату точно она не помнит, в ноябре 2017 года она пошла в магазин «Машук» около 18 часов, не доходя магазина встретила мужчину, которого раньше видела, он проживал не далеко от её домовладения в домовладении Свидетель №9 Сейчас ей известно, что его зовут Сотников Александр. Он отходил от магазина и катил инвалидное кресло с ФИО36, у него на коленях был пакет. Подсудимый был одет в темную куртку, точно не помнит, на голове был капюшон.

Показаниями свидетеля ФИО41 о том, что ранее видела подсудимого, потерпевшего ФИО3 знала, он был её соседом. Когда ФИО36 переехал в с. Китаевское, он первое время не получал пенсию, в это время она за ним присматривала, помогала ему, приносила ему еду. После он стал ругаться, обвинил её в краже денег, она к нему больше не ходила и разбираться по этому поводу не стала, так как он больной человек. Каждый вечер ФИО36 садился в свою коляску и уезжал куда-то в сторону магазина, в тот вечер он тоже проехал мимо неё в сторону магазина «Машук» и больше она его не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что подсудимого знает, он проживал у неё на квартире. Данное домовладение досталось её мужу от его родителей, неоднократно в данное домовладение залазили люди, воровали плитку, разбивали окна, двор был заросшим травой. Она наняла Сотникова навести порядок во дворе, а он за это попросился жить в домовладении, они с мужем согласились впустить его в дом. Он смотрел за домом хорошо, навел порядок, помогал мужу по хозяйству. Она приносила ему продукты, претензий у них к нему не было. 21.11.2017 года она собиралась на работу, муж сказал, чтобы она завезла по дороге Сотникову поесть, она собрала продукты и поехала. Утром рано, около 6 часов, она заехала к Александру, чтобы забрать посуду и зарядку от телефона. Часа через три муж увидел, что какие-то машины стоят возле их дома, и попросил её поехать и узнать, что произошло. Когда она подъехала к дому, то машин уже не было, ворота были открыты настежь, в дом был беспорядок, окно разбито, Сотникова не было.

Показаниями свидетеля ФИО40 о том, что в ноябре 2017 г. число точно не помнит, около 19-20 часов он пришел в гости к Сотникову А.А. Он видел, что у него на полу лежали деньги, примерно около 20 000 рублей. Сотников А.А. предложил погулять, выйти попить пива, покататься на машине, он согласился. Сотников А.А. говорил, что деньги его брата. Они решили искать машину, чтобы поехать в г.Ставрополь. Возле магазина они встретили его знакомого Свидетель №3, договорились о поездке в г. Ставрополь. По пути в Ставрополь они останавливались в селе Александровском, покупали пиво, Сотников А.А. брал такси и уезжал куда-то за пивом, он оставался с водителем ждать его. Приехав в г.Ставрополь они покатались по городу, ели шашлык, покупали спиртное. За всё рассчитывался Сотников, он потратил все деньги, что у него были. У Сотникова было несколько купюр по 5000 рублей, купюры по 1000 рублей и по 500 рублей, одну купюру 5000 рублей он дал ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 21 ноября 2017 года, примерно в промежутке времени с 20 до 22 часов, точное время не помнит, он находился около магазина «Машук» в с.Китаевском. В это время к нему подошли Свидетель №2 и Сотников Александр. Свидетель №2 предложил ему покататься на его автомобиле. При этом Сотников сказал, что у него есть деньги и что он заправит его автомобиль на 5000 рублей. После этого они подошли к его дому, сели в его машину и поехали. По пути заезжали в с.Александрвоское на заправку, где Сотников дал ему 5000 рублей одной купюрой на бензин. В Александровском и в г.Ставрополе несколько раз заезжали и покупали спиртное и еду. Вернулись домой утром.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в <адрес>. С ним проживает его знакомый Свидетель №1. 22 ноября 2017 года он и Свидетель №1 были у себя дома. Примерно в обеденное время ему на телефон позвонил сотрудник уголовного розыска Свидетель №11 и спросил, где он находится. Также Свидетель №11 предложил поучаствовать понятым при осмотре одного дома, так как там кого-то ограбили. Он согласился и сказал, что с ним будет Свидетель №1 и что они будут ждать его дома. Через некоторое время Свидетель №11 приехал за ними, забрал их, и они приехали на ул.Садовую с. Китаевского к одному из домов. Там находились другие сотрудники полиции. По пути Свидетель №11 им рассказал, что прошлым вечером кто-то избил инвалида и ограбил его, забрав сумку с деньгами. Потом следователь пояснил, что проведет осмотр дома и устно рассказал обязанности всех, кто будет участвовать в осмотре. Он и Свидетель №1 участвовали понятыми. В доме был пожилой мужчина, который представился ФИО3. ФИО36 рассказал, что прошлым вечером неизвестный ему мужчина свалил его с табурета и стал бить, а потом вырвал сумку с деньгами и другими вещами и ушел из его дома. Еще до осмотра в дом ФИО36 привели ранее незнакомого ему мужчину, который представился Сотниковым Александром. Его ФИО36 узнал по голосу и цвету одежды, сказав, что это он его ограбил и избил. Потом Сотников вместе с другими сотрудниками полиции вышел на улицу. Когда следователь закончил осмотр, то обратился к Сотникову и сказал, что тот подозревается в грабеже. Сотников стал говорить, что никого не грабил. Так как Сотникова подозревали в грабеже, то предложили ему предоставить возможность осмотреть дом, в котором тот живет. На это Сотников дал свое согласие. Потом он вместе с Свидетель №1, Сотниковым и сотрудниками полиции проехали к дому по ул. Гагарина с. Китаевского недалеко от дома ФИО36, где Сотников провел всех во двор и разрешил его осмотреть. Как все поняли, Сотников жил в том доме на квартире. Хозяев дома в то время не было. Когда стали осматривать двор, то за домом около забора из шифера на земле нашли очки, которые забрали сотрудники полиции, пояснив, что ФИО36 не может дома найти свои очки. Потом у Сотникова спросили разрешения осмотреть дом, на что тот добровольно согласился. В первом коридоре справа в столе была найдена черная сумка для ноутбука, которая по описанию была похожа на сумку, которую украли у ФИО36. Сумку забрали сотрудники полиции. Потом Сотников показал комнату, в которой жил. При осмотре комнаты в столе были найдены две банковские карточки на имя ФИО36, футляры для очков и чехол для телефона, а также деньги в сумме 18000 рублей купюрами по 1000 рублей. Найденное было изъято сотрудниками полиции. Во время этого Сотников стал говорить, что его подставили и что ранее у него найденных предметов не было. Потом следователь дописал протокол, и он был подписан всеми, кто осматривал дом Сотникова. Сам Сотников протокол подписывать отказался, сказав, что его подставили. (т.1 л.д.155).

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОМВД Свидетель №11 о том, что 22.11.2017 года он по указанию начальника выехал на место происшествия помочь оперативной группе. В это время ему на телефон позвонил следователь ФИО22 и попросил помочь найти понятых. Поскольку он был знаком с Свидетель №10 и знал о том, что он проживает с Свидетель №1, решил ему позвонить и попросить принять участием в осмотре домовладений. Он подъехал к дому Свидетель №10, позвонил ему на телефон, через несколько минут Свидетель №10 вышел на улицу он объяснил, всю суть произошедшего и просил побыть понятым, Свидетель №10 согласился, но при этом сказал, что он будет вместе с Свидетель №1. Он вместе с Свидетель №10 и Свидетель №1 проехали к дому ФИО3.Свидетель №10 при этом был в нормальном состоянии, трезв. По какому адресу он привез понятых, точно не помнит, на место где проживал инвалид, он их привез и оставил их там, а сам уехал, поскольку в это время ему позвонил Свидетель №12 и попросил ему помочь и подъехать на улицу Гагарина, номер дома не помнит. Он подъехал к дому, где был Свидетель №12, дом был заброшен. Свидетель №12 пояснил, что в данном домовладении проживает человек, которого он подозревает в ограблении ФИО3, поскольку его видели накануне с инвалидом. Они стали стучать в данное домовладении, было слышно, что в доме кто-то есть. Во двор они зашли, так как за домом был огород, а за огородом речка, Сотникова А.А. он ранее не знал, но слышал о нем по прозвищу «Белый», также слышал, что он неоднократно был судим, в связи с этим было основание предполагать, что он может скрыться. Через некоторое время Сотников А.А. вышел. Они объяснили, что случилось и, что ему необходимо с ними проехать к дому ФИО3 Дома у потерпевшего уже работала оперативная группа, были понятые и следователь, через некоторое время следователь Шумейко пояснил, что можно завести Сотникова А.А. в дом. Когда Сотников А.А. зашел в дом ФИО36 посмотрел на него и попросил подойти поближе, поскольку у него плохое зрение, после потерпевший услышал речь Сотникова и сказал, что его избил этот человек.

Далее Сотников добровольно разрешил проехать к его домовладению и провести осмотр в присутствии понятых, после чего все вместе проследовали к домовладению Сотникова А.А. В ходе осмотра в домовладении было обнаружены денежные средства в сумме 18000 рублей купюрами по 1000 рублей, банковские карты на имя ФИО3, очки. Все это было обнаружено в комнате, где он одевался, там стоял стол с дверками. Очки нашли во дворе за домом. Понятые в момент осмотра находились в доме, все происходило в их присутствии.

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОМВД Свидетель №12 о том, что в ноябре 2017 года он находился в с.Китаевском на обслуживаемом участке. Дежурный с ОМВД России по Новоселицкому району сообщил, что от ФИО37 поступило сообщение о том, что ФИО3, который проживает по улице Садовая дом 100, кто-то избил и похитил денежные средства. Он выехал на место узнал, что произошло. Также узнал, что ФИО7 на кануне был в магазине «Машук». Поскольку ФИО36 передвигается только на инвалидной коляске, сам ходить не мог там он узнал, что его привозил какой-то мужчина, который проживает в домовладении, которое принадлежит Свидетель №9. Он подъехал к данному дому, стал стучаться в окно, но никто не выходил. Через некоторое время к нему подъехал оперуполномоченный Свидетель №11, они вместе постучали в окно и услышали, что по дому кто-то ходит, но на улицу не выходит. Он знал, что Сотников ранее судим и предполагал, что он может скрыться, поскольку со двора в огороде идет речка, где можно скрыться. Они зашли во двор, стали стучаться в дверь, в окно, он долго не открывал. Через какое-то время вышел Сотников А.А., по его состоянию было видно, что на кануне он злоупотреблял спиртные напитки, они ему пояснили, что случилось и предложили проехать с ними на улицу Садовую дом 100, где проживал ФИО3. Сотников согласился, но при этом сказал, что ему необходимо одеться, одевался он в их присутствии. Они проехали к дому ФИО36, где уже работала следственная группа. Сотникова А.А. завели в дом, где у ФИО36 спросили этот ли человек его избил и украл у него деньги. ФИО36 стал искать очки, но найти не мог, тогда он попросил Сотникова подойти поближе и что-нибудь сказать, так как он запомнил речь. ФИО36 сказал, что этот человек, он узнал его по голосу и запаху. После того, когда следователь окончил действия. Следователь сказал Сотникову, что он подозревается в совершении преступления, и предложил ему проехать к нему домой для проведения осмотра, на что Сотников А.А. дал свое согласие. Подъехав к домовладению Сотникова А.А., вместе с понятыми, участвующим были разъяснены права, и обязанности и начат осмотр. В ходе осмотра за домом были найдены очки, которые в последующем ФИО36 опознал как его очки. В доме в столе который находился в комнате была обнаружена сумка из-под ноутбука черного цвета, в столе нашли футляр из-под очков, где лежали банковские карты на имя ФИО36 и денежные средства, сумму точно не помнит, около 18000 рублей. Понятые все время были с ними и наблюдали за их действиями, они присутствовали при обнаружении указанных предметов.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что в ноябре 2017 года по сообщению дежурного ОМВД России по Новоселицкому району, из которого следовало, что пенсионера ФИО36 вечером на кануне избил неизвестный человек его и украл деньги, выехал на место происшествия. В какой точно сумме украдены деньги он не помнит. Он отобрал заявление у потерпевшего, после приехала оперативная группа, через некоторое время в дом ФИО36 был доставлен подсудимый, в котором ФИО36 опознал, человека который его избил и ограбил. Сотникова он опознал по одежде и внешнему виду, поначалу он сомневался, но после конкретно сказал, что это он, так как узнал его по голосу и манере разговора. Через некоторое время вместе со следователем и понятыми, которые были в доме ФИО36 проехали к домовладению Сотникова А.А., где в ходе осмотра во дворе были обнаружены очки потерпевшего, в доме было обнаружена сумка, банковские карты на имя ФИО36 и денежные средства. При этом понятые присутствовали при проведении следственных действий как в домовладении ФИО36, так и в домовладении в котором проживал Сотников. Деньги были найдены в доме подсудимого в столе. Также в футляре из-под очков были найдены несколько банковских карт, также была обнаружена сумка, которую описывал ФИО36.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что вместе с Свидетель №10 они были в гостях, дату точно не помнит. Свидетель №10 на телефон кто-то позвонил и попросил выйти на улицу. К дому подъехал автомобиль, из которого вышел Свидетель №11. Свидетель №10 с ним о чем-то поговорил, после чего зашел в дом и сказал, что их просят принять участие в качестве понятых в проведении обыска. Они согласились, после чего проехали к дому на улице Садовая, где жил дедушка-инвалид. Зайдя в дом, они увидели, что ФИО36 сидел в коляске, по внешнему виду было видно, что он избит. После, через некоторое время привезли Сотникова А.А., ФИО36 осмотрел их троих, поскольку он плохо видел, он попросил подойти поближе. В Сотникове дедушка опознал мужчину, который его избил и украл у него деньги. Сотникову А.А. предложили проехать к его домовладению, на что он дал свое согласие. Подъехав к домовладению сотрудники спросили разрешения войти в дом, подсудимый дал согласие. После чего, начали проводить осмотр, было много сотрудников полиции, смотрели дом и во дворе. Он и сотрудник полиции зашли за дом, он шел следом за ним и видел, как на земле лежали очки, сотрудник полиции подозвал его и сказал, что нашел очки, другие сотрудники вместе с Свидетель №10 зашли в дом. Они также пошли в дом. В доме сотрудники нашли наличные деньги средства, выкладывали деньги на полу купюрами по 1000 рублей, при этом обстановка была спокойная. Также нашли банковские карты, на чье имя были, не помнит. Сотников говорил, что это не его, старика он не бил, деньги не брал, после составили протокол, он расписался. У Сотникова дома, когда нашли украденное случилась перепалка между Сотниковым и Свидетель №10. Протокол осмотра места происшествия он подписывал лично. Подписывал ли протокол Свидетель №10 он не видел.

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: рана области угла левого глаза, кровоподтек скуловой области слева, ушиб грудной клетки справа. Указанные повреждения образовались в результата неоднократного действия (удара, трения, сдавливания) твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть кисть, сжатая в кулак, нога в ботинке и без него, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, и не могли быть получены ФИО3 ни при каких видах падения. Указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО3 (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью) т. 1 л.д. 100-101

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- следы пальцев рук, перекопированные на три отрезка светлой дактилопленки, с размерами сторон: 1/ 55х37 мм, 2/52х24 мм и 3/30х35 мм с поверхности входной двери летней кухни домовладения - в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО3 в помещении летней кухни домовладения № по <адрес>, пригодны для идентификации личности;

- следы пальцев рук, перекопированных на два отрезка светлой дактилопленки, с размерами сторон: 1/ 28х30 мм и 2/38х25 мм с поверхности бутылки из-под напитка Джин-тоник, лежащей на диване во дворе домовладения, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - территории двора и летней кухни домовладения ФИО3, расположенного по адресу по <адрес> № <адрес>, пригодны для идентификации личности;

- на лицевой поверхности пластиковой банковской карты «СБЕРБАНК» с номером: «6390……………1473», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения № по <адрес>, с правой стороны обнаружено два следа пальца руки пригодные для идентификации личности;

- след пальца руки, перекопированный с поверхности входной двери летней кухни домовладения № по <адрес>, на отрезок светлой дактилопленки под №, с размерами сторон: 55х37 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки потерпевшим ФИО3;

- два следа пальца руки, перекопированные с поверхности входной двери летней кухни домовладения на отрезок светлой дактилопленки под №, с размерами сторон: 52х24 мм, оставлены безымянным и средним пальцами левой руки подозреваемым Сотниковым А.А.;

- след пальца руки, перекопированный с поверхности входной двери летней кухни домовладения на отрезок светлой дактилопленки под №, с размерами сторон: 30х35 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки потерпевшим ФИО3;

- два следа пальца руки, перекопированные с поверхности бутылки из-под напитка Джин-тоник, лежащей на диване во дворе домовладения, на отрезок светлой дактилопленки под №, с размерами сторон: 38х25 мм, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки подозреваемым Сотниковым А.А.;

- два следа пальцев руки, обнаруженные на лицевой поверхности пластиковой банковской карты «СБЕРБАНК» с номером: «6390……………1473», оставлены средним и указательным пальцами левой руки подозреваемым Сотниковым А.А.               (т. 1 л.д. 109-118)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 произведен осмотр помещения летней кухни и двора домовладения № по <адрес>, в ходе которого с поверхности входной летней кухни изъяты следы рук, перекопированные на 3 отрезка светлой дактилопленки, во дворе со старого дивана изъята полимерная бутылка емкостью 1,5 литра из-под напитка Джин-тоник, с поверхности которого изъяты следы рук, перекопированные на 2 отрезка светлой дактилопленки (т. 1 л.д. 13-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Сотникова А.А. произведен осмотр территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, а также жилого дома по указанному адресу, в ходе которого обнаружены очки, сумка для ношения ноутбука, два футляра под очки, чехол для сотового телефона, банковская карта «Сбербанк» №, денежные средства в количестве 18 штук достоинством по 1000 рублей каждая: 1) ХХ9564632, 2) АЬ 7397890, 3) ЧН 1700687, 4) ЭИ 7399532, 5) гв 5877304, 6) лх 4944468, 7) КП 5147883,) МО 4967136, 9) ЧТ 6490619, 10) СБ 8651761, 11) гч 9879139, 12) ЧО 7356628,13) ВЧ 2873538, 14) ВМ 4105120, 15) ОЕ 7907439, 16) БЛ 4248909, 17) ЕЧ 5642969,18) МЗ 2198453                           (т. 1 л.д. 27-36)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим ФИО3 опознана принадлежащая ему сумка для ношения ноутбука, которая была похищена Сотниковым А.А., в которой также находились денежные средства и другие предметы принадлежащие ФИО3 (т.1 л.д. 141-142)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и CD-R диска, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта с 3-я отрезками светлой дактилопленки со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с поверхности двери летней кухни в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; бумажного конверта с 2-я отрезками светлой дактилопленки со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с поверхности бутылки из-под напитка Джин-тоник в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; бумажного конверта с одним отрезком светлой дактилопленки со следами рук, изъятыми в ходе проведения датиколоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности пластиковой банковской карты на имя ФИО3, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; пакета с двумя футлярами для очков, чехлом для сотового телефона, двумя банковскими картами на имя ФИО3, денежными средствами в сумме 18 000 рублей (18 купюр по 1000 рублей каждая), изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; сумки для ноутбука, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; пакета с очками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; дактилокарт на имя ФИО3 и Сотникова А.А. со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ протоколами получения образцов для сравнительного исследования; дактилокарты на имя ФИО23 со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д. 143-149)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано сообщение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ранее незнакомый ему мужчина по имени ФИО11 в помещении летней кухни в <адрес>, применив к нему насилие в виде нанесения множественных ударов кулаками и ногами по голове и другим частям тела, открыто похитил принадлежащую ему сумку, в которой находились деньги в сумме 50 - 60 тысяч рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 7)

Оценив вышеуказанные доказательства, а именно документы, имеющиеся в материалах дела, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд считает их достоверными и принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц достаточными для разрешения уголовного дела.

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду возможность сделать вывод о том, что вина подсудимого Сотникова А.А. доказана в судебном заседании в полном объёме.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Сотникова А.А., которые он дал в судебном заседании о том, что он потерпевшего не знал, никогда с ним не общался, тем более его не бил и не грабил.

Как установлено в судебном заседании Сотников А.А. вместе с потерпевшим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился возле магазина «Машук» в с.Китаевском, где они приобретали продукты и спиртное. После этого Сотников катил на инвалидной коляске потерпевшего в сторону дома последнего.

Данные обстоятельства установлены из показаний самого потерпевшего ФИО3, а также свидетелей Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5

Позднее, примерно в 19-20 часов, Сотников начал предлагать своему знакомому Свидетель №2, поехать в г.Ставрополь, т.к. у него появилась крупная сумма денег. Часть денег Сотниковым была потрачена в эту ночь в с.Александровском и г.Ставрополе, а оставшиеся деньги в сумме 18 000 рублей были изъяты по месту жительства Сотникова. Кроме того, по месту его жительства была изъята сумка потерпевшего, очки потерпевшего и банковские карты на имя ФИО3

Обстоятельства изъятия данных предметов не вызывают у суда сомнений, они были изъяты в ходе осмотра места происшествия, ход и результаты данного следственного действия были подтверждены в судебном заседании показаниями участвовавших в осмотре лиц.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что его в нетрезвом виде привлекли в качестве понятого к данному осмотру. При этом он находился на улице, а сотрудники полиции в доме, поэтому самого факта обнаружения денег он не видел, не помнит, чтобы что-то подписывал.

Суд критически относится к показаниям свидетеля, которые он дал в судебном заседании и отмечает, что Свидетель №10 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы и соответственно, по мнению суда, изменил показания из чувства ложного товарищества и желания помочь Сотникову. Суд берет за основу показания, данные Свидетель №10 на предварительном следствии, т.к. они согласуются с показаниями иных, участвовавших в осмотре лиц и с протоколом следственного действия.

Кроме того, потерпевший ФИО3 прямо указал на Сотникова, как на лицо, совершившее в отношении него преступление. На месте происшествия и на похищенной банковской карте ФИО3 были обнаружены отпечатки пальцев рук Сотникова.

Таким образом, суд приходит к выводу, что позиция Сотникова в судебном заседании занята им с целью защиты от предъявленного обвинения.

Выводы о виновности подсудимого Сотникова А.А. в содеянном, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных стороной обвинения, анализ которых приведён в приговоре.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Сотникова А.А., не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Доказательства судом оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления вины подсудимого Сотникова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 161 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Сотникова А.А. по п.«г» ч.2 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Изучением личности подсудимого Сотникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что он является уроженцем <адрес> края, гражданин РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, военнообязанный, ранее судим приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом 10 000 рублей. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ действия Сотникова А.А. по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Суд отмечает, что в действиях Сотникова А.А. в силу ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сотникову А.А. по предъявленному обвинению, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сотникова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 161 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В то же время в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего то обстоятельство, что Сотников А.А. страдает тяжким неизлечимым заболеванием.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Сотникова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 161 УК РФ, в соответствии с п. «а», «з» ч.1 ст. 63 УК РФ - является рецидив преступлений и совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Признавая в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в отношении беспомощного лица, суд отмечает, что потерпевший ФИО3 являлся престарелым инвалидом первой группы, мог передвигаться только в инвалидной коляске, а соответственно сопротивление нападавшему оказать был не в состоянии.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого Сотникова А.А., а также наличия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым Сотниковым А.А. преступления, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого Сотникова А.А., суд считает, что наказание ему следует назначить в пределах санкции статьи п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершённого преступления, обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить для подсудимого Сотникова А.А. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях Сотникова А.А., имеется рецидив преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд отмечает, что имеющееся у Сотникова А.А. заболевание не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для подсудимого Сотникова А.А. определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого Сотникова А.А. процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в ходе предварительного следствия и уголовном судопроизводстве по назначению.

Принимая решение о наказании подсудимого Сотникова А.А. суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь также при этом законом и совестью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сотникова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для Сотникова Александра Анатольевича следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы для Сотникова Александра Анатольевичаисчислять с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать Сотникову Александру Анатольевичу в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Сотникова Александра Анатольевичадо вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

           Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Сотникова Александра Анатольевичав доход государства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 7150 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Сотниковым Александром Анатольевичем, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Сотников Александр Анатольевич, вправе ходатайствовать, о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Д.А.Смыкалов