Приговор по делу № 1-78/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-78/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Колышлейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Павлова К.В.,

подсудимого М., защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение адвоката № №, ордер № <адрес> коллегии адвокатов № 3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М. согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

М ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь около дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, решил совершить кражу представляющего ценность имущества из жилого дома последней. Убедившись, что в доме никого нет, и его действия носят тайный характер, он открыл замок входной двери находящимся в нём ключом, с целью совершения кражи, через дверной проем незаконно проник в указанное жилище ФИО5, где тайно похитил принадлежащие последней: из расположенного в коридоре холодильника - одну бутылку водки марки <данные изъяты>», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 269 рублей 90 копеек; одну бутылку пива марки <данные изъяты>», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 42 рубля 90 копеек; 24 куриных яйца, стоимостью 119 рублей 30 копеек; одну каталку сырокопченой колбасы <данные изъяты>» в упаковке, весом 300 грамм, стоимостью 191 рубль; 200 грамм сыра <данные изъяты>», стоимостью 62 рубля 54 копейки, из находящегося на холодильнике кошелька - денежные средства в сумме 150 рублей разменной монетой, с расположенного в кухонной комнате подоконника окна - сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 416 рублей 50 копеек, и всего на общую сумму 1252 рубля 14 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в указанной сумме.

    Подсудимый М. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с заявлением потерпевшей ФИО5, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, суд находит необходимым продолжить рассмотрение дела в особом порядке, поскольку, оно соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: М. с предъявленным ему обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником в период ознакомления с материалами дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия, указанные в ст. 317 УПК РФ, наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное М обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении вида и размера наказания М суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, сведения о его личности: <данные изъяты> а также мнение потерпевшей об этом, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого М на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого в результате преступления имущественного ущерба, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом приведённых данных о личности подсудимого, характера его действий и категории совершённого преступления, его возраста, состояния здоровья, смягчающих его наказание обстоятельств, позиции потерпевшей и незначительной стоимости похищенного имущества, суд считает возможным не изолировать его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, с определением размера наказания с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, для изменения ему категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, суд считает необходимым вернуть потерпевшей ФИО5; стеклянную бутылку из-под водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стеклянную бутылку из-под пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать М не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

    Меру пресечения М до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшей ФИО5; стеклянную бутылку из-под водки <данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стеклянную бутылку из-под пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено преставление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                     Тузуков С.И.

Приговор вступил в законную силу.