Приговор по делу № 1-11/2018 (1-351/2017;) от 25.09.2017

Дело № 1-351/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года г. Калининград         

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.С.

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

подсудимого Ожигина С.Н.

защитника – адвоката Сазонова А.А.

потерпевшего Ожигин С.Н.

при секретаре Одинокове Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ожигин С.Н. <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Калининграда по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании п. 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии» освобожден от наказания), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ожигин С.Н. совершил ряд краж при следующих обстоятельствах.

В период с 17.00 часов 02 мая 2017 года до 22.00 часов 13 мая 2017 года Ожигин С.Н. с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в подвальное помещение <адрес> в <адрес>, сломав навесной замок входной двери при помощи имеющейся при себе арматуры, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: четыре летние автомобильные шины R16 55/255 (Р 16 55/255) стоимостью 1200 рублей за шину, общей стоимостью 4800 рублей и бензопилу «MS-180» (ЭмЭс-180) стоимостью 4500 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9300 рублей.

Кроме того, в период с 22.00 часов 30 мая 2017 года до 16.00 часов 31 мая 2017 года Ожигин С.Н. с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в техническое помещение <адрес> в <адрес> через окно, просунув руку в открытое окно данного помещения и повернув ручку окна, тем самым открыв его настежь, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Rock Machine» (Рок Машин) стоимостью 15000 рублей, перекусив имеющимися при себе кусачками велосипедный трос, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, в период с 21.00 часа 01 июня 2017 года до 07 часов 40 минут 02 июня 2017 года Ожигин С.Н. с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к газовой трубе под лестницей у <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Ожигин С.Н. мопед марки «Zipp Neken» (Зипп Никин) стоимостью 18200 рублей, перекусив имеющимся при себе кусачками противоугонный трос, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ожигин С.Н. значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Ожигин С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное Ожигиным С.Н. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие Ожигин С.Н., Потерпевший №1, Потерпевший №2 против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимый поддерживает, характер заявленного ходатайства ему разъяснен и понятен, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке, а именно невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Ожигина С.Н. в особом порядке.

Государственным обвинителем на основании п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменено предъявленное Ожигину С.Н. обвинение по эпизодам краж имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем исключения из юридической квалификации каждого из вмененных деяний квалифицирующего признака - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину как не следующего из предъявленного обвинения с учетом вида и стоимости похищенного имущества и не подтвержденного материалами дела.

Суд с учетом мотивированного изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, которое его положения не ухудшает, в силу требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ рассматривает уголовное дело по предъявленному обвинению и квалифицирует действия Ожигина С.Н.:

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду в отношении потерпевшего Ожигин С.Н. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Ожигина С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.Изучением данных о личности Ожигина С.Н. установлено, что <данные изъяты> он не состоит. По месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда в ФКУ КП-12 характеризуется удовлетворительно. В настоящее время Ожигин С.Н. проживает <данные изъяты> со слов трудится без официального оформления трудовых отношений в сфере строительства.В качестве смягчающих наказание Ожигина С.Н. обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии следствию в установлении обстоятельств совершенных преступлений путем дачи признательных показаний, участии в проверке их на месте, <данные изъяты> частичное добровольное удовлетворение гражданско-правовых требований потерпевшего Ожигин С.Н., заявленных в рамках уголовного дела. Отягчающим наказание Ожигина С.Н. обстоятельством по всем преступлениям является рецидив преступлений (по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 мая 2015 года).Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, на менее тяжкую не имеется. Данные преступления совершены Ожигиным С.Н. в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2016 года. С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, направленных против чужой собственности, данных о личности Ожигина С.Н., неоднократного совершения им в период испытательного срока по приговору от 22 июня 2016 года и при наличии в его действиях рецидива преступлений по приговору от 25 мая 2015 года, которыми он осужден за совершение краж, новых аналогичных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для назначения Ожигину С.Н. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не усматривает, считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Установленные по делу смягчающие наказание Ожигина С.Н. обстоятельства как в отдельности, так и в их совокупности, таковыми не являются. При определении размера наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения Ожигину С.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает данные о личности Ожигина С.Н., характер и степень общественной опасности как ранее совершенных им преступлений, так и вновь совершенных, те обстоятельства, что, несмотря на ранее установленную судом возможность исправления Ожигина С.Н. без реального отбывания назначенного наказания, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь в короткий промежуток времени совершил ряд краж, что свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Ожигина С.Н., в связи с этим, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отменяет условное осуждение Ожигину С.Н. по приговору от 22 июня 2016 года. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию Ожигиным С.Н., ранее отбывавшим лишение свободы, совершившим преступления при рецидиве преступлений, в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 в сумме 18300 рублей (т. 1, л.д. 36), Потерпевший №2 в сумме 20000 рублей (т. 1, л.д. 104), исходя из положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ подлежат удовлетворению в размере предъявленного Ожигину С.Н. обвинения: 9300 рублей и 15000 рублей соответственно. Оснований для удовлетворения заявленного в рамках уголовного дела иска потерпевшего Ожигин С.Н. в сумме 12000 рублей (т. 1, л.д. 170) у суда не имеется, поскольку причиненный преступлением – хищением мопеда ущерб в сумме 18200 рублей ему возмещен в полном объеме путем самостоятельного обнаружения и возвращения похищенного имущества, что он подтвердил в судебном заседании, а иные имущественные требования к подсудимому в заявленном размере потерпевшим не сформулированы, доказательства в их обоснование не представлены. При этом потерпевший не лишен права заявить требования имущественного характера к Ожигину С.Н. по иным основаниям в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ожигин С.Н. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. Ожигин С.Н. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. Ожигин С.Н. по эпизоду в отношении потерпевшего Ожигин С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ожигин С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ожигин С.Н. условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2016 года окончательно назначить Ожигин С.Н. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ожигин С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Ожигина С.Н. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Ожигину С.Н. исчислять с 19 января 2018 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с осужденного Ожигина С.Н. в ее пользу в качестве ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 9300 (девять тысяч триста) рублей. В остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично, взыскать с осужденного Ожигина С.Н. в его пользу в качестве ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшего Ожигин С.Н. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: договоры купли-продажи транспортного средства от 05 июля 2012 года, 31 июля 2016 года, товарный чек от 31 июля 2016 года, мопед марки «Zipp Neken» - возвратить потерпевшему Ожигин С.Н.

Приговоры Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 июля 2017 года, Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: К.С. Кузнецова