Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2018 ~ М-56/2018 от 15.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

7 декабря 2018 г.                                                                                 гор. Екатеринбург                                                                     

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.И., в открытом судебном заседании в помещении войсковой части №, с участием представителя истца ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в лице Грушичева В.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя истца - ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» о взыскании с Шипилова Владимира Александровича в пользу истца ущерба в размере 7 380,67 рублей,

у с т а н о в и л:

руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» через своего представителя обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Шипилова В.А. в пользу учреждения денежные средства в сумме 7 380,67 рублей.

В обосновании требований в иске изложено, что ответчик приказом командира от ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, после чего с ДД.ММ.ГГГГ года Шипилов полагается сдавшим дела и должность и исключенным из списков личного состава воинской части с 29 декабря этого же года.

При этом в ноябре и декабре 2015 года истцом военнослужащему были ошибочно начислены денежные средства, которые последнему не полагались в размере 7 380,67 рублей.

Согласно справке - расчета сумма денежных средств неположенных выплат и подлежащая удержанию с ответчика, составляет 8 483,67 рублей, при этом переплата по окладу за воинской звание составила 322,58 рублей, окладу по должности - 774,19 рублей, надбавки за особые условия службы - 2 727,74 рублей, районный коэффициент - 409,16 рубля, премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей - 4 250 рублей.Таким образом, сумма излишне выплаченного денежного довольствия, за минусом суммы подоходного налога составляет - 7 380,67 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Грушичев требования иска поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив при этом, что названная сумма ущерба образовалась при окончательном расчете Шипилова в связи с досрочным окончанием им военной службы, в результате неверных первичных параметров и неполноты информации введенной в базу данных СПО кадровыми органами МО РФ.

Ответчик Шипилов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом каких-либо сведений о причинах своей неявки суду не предоставил, отложить судебное заседание не просил.

Учитывая изложенное, а также требования ст. 233 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ                       «О воинской обязанности и военной службе», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со ст. 38 указанного Закона днем окончания военной службы является дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № Шипилов приказом командира от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы досрочно в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, а с ДД.ММ.ГГГГ этого же года исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов обеспечения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами и нормативными правовыми актами.

Приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» утвержден одноименный Порядок, согласно п. 2 которого денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306 ФЗ                     «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона при формировании фонда денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, сверх суммы средств, направляемых для выплаты окладов по воинской должности и окладов по воинскому званию, предусматриваются средства для выплат премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно ст. 3 этого же Федерального закона, а так же постановлению Правительства РФ от 5 декабря 2011 года № 993 «О выплате военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной материальной помощи», премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

За ноябрь и декабрь 2015 года Шипилову В.А. выплачено денежное довольствие в размере 43 997,39 рубля, что подтверждается расчетными листами за ноябрь и декабрь 2015 года, реестрами на зачисление денежных средств от 10 октября, 24 декабря 2015 года, а так же от 1 февраля 2016 года.

В соответствии со справкой-расчетом неположенных выплат, предоставленной истцом, ответчику за ноябрь и декабрь 2015 года излишне начислено - 8 483,67 рублей, что с учетом удержанного налога составило при получении на руки - 7 380,67 рублей.

Проанализировав предоставленные доказательства и исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчику в ноябре и декабре 2015 года были излишне перечислены истцом денежные средства за ноябрь, а так же за 2 дня в декабре 2015 года после его исключения из списков личного состава воинской части, т.е. за тот период времени, когда у Шипилова отсутствовали правовые основания для получения денежного довольствия, в связи с утратой статуса военнослужащего после увольнения с военной службы.

Таким образом, денежные средства полученные Шипиловым в период времени ноябрь - декабрь 2015 года являются излишне выплаченными истцом ответчику, вследствие счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что Шипилову за ноябрь 2015 года, должны быть начислены деньги: оклад по воинскому званию - 5 000 рублей; оклад по должности - 12 000 рублей; районный коэффициент - 2 550 рублей ((5000 + 12 000)*0,15); премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей - 4 250 рублей, всего 23 800 рублей (5 000 + 12 000 + 2 550 + 4 250).

Кроме того Шипилову за декабрь 2015 года, также должны быть начислены денежные средства: оклад по воинскому званию - 4 677,42 рублей (5000/31*29); оклад по должности - 11 225,81 рублей (12 000/31*29); районный коэффициент - 2 385,49 рублей ((4 677,42+11 225,81)*0,15), всего в размере 18 288,72 рублей (4 677,42 + 11 225,81 + 2 385,49).

Согласно расчетным листам, а так же фототаблице базы данных, Шипилову ежемесячной надбавки за особые условия военной службы приказом должностного лица установлено не было, в связи с чем, ответчику в январе 2016 года ошибочно были выплачены деньги за период с ноября по декабрь 2015 года в размере 2 727,19 рублей.

Так же суд находит, что ответчику были излишне перечислены истцом денежные средства в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2015 года, т.е. за тот период времени, когда у него отсутствовали правовые основания для ее получения, поскольку 15 декабря этого же года Шипилов был уволен с военной службы в запас по негативному основанию.

Таким образом, Шипилову должны быть перечислены денежные средства за период с ноября по декабрь 2015 года в размере 42 088,72 рублей, что с учетом удержанного подоходного налога должно составить при получении на руки 36 616,72 рублей (42 088,72 - (42 088,72*0,13).

Фактически же ответчику необоснованно были перечислены деньги за два месяца 2015 года в размере 43 997,39 рублей. Разница между незаконно полученной ответчиком суммой и положенной к выплате, составляет - 7 380,67 рублей.

Поскольку названная сумма в виде полученной разницы была перечислена ответчику в отсутствие правовых оснований ошибочно, вследствие неверных первичных параметров введенных в СПО по причине неполноты информации загруженной в базу данных кадровыми органами МО РФ, что идентично неправильному ее исчислению, то, как следствие названная сумма тождественна счетной ошибке.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истребуемые с ответчика деньги являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с Шипилова в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Также суд полагает, что поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то и судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд, от которой ФКУ «ЕРЦ МО РФ» освобожден, надлежит взыскать с ответчика в установленном законом размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 -198, 233, 235 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к Шипилову Владимиру Александровичу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 7 380,67 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Шипилова В.А. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» деньги в размере 7 380 (семь тысяч триста восемьдесят) рублей 67 копеек.

Взыскать с Шипилова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Нижнетагильский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда                                                         «подпись»               Бердинский Д.А.