Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2016 ~ М-1704/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-3549/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием ответчика Шестакова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шестакову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Шестаковым Д.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере -СУММА1-. под 22,5% годовых, на срок 30 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями. Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, истец в адрес ответчика направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. До настоящего времени ответчик требование истца не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил. На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила: -СУММА4-., в том числе основной долг -СУММА6-., проценты за пользование кредитом в размере -СУММА2-., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере -СУММА3-., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шестаковым Д.С., взыскать с Шестакова Д.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга в размере -СУММА6-. по ставке 22,50% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования признаны добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила -СУММА4-., из них: основной долг -СУММА6-., проценты за пользование кредитом в размере -СУММА2-., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере -СУММА3-., (л.д.19).

Таким образом, требования истца к Шестакову Д.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА7-., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА7-. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шестаковым Д. С..

Взыскать с Шестакова Д. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, начисленные на сумму основного долга в размере -СУММА6-. по ставке 22,50% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 06.06.2016 г.